| От | Pavel Parinov |
| К | Taranov |
| Дата | 16.11.2007 07:31:11 |
| Рубрики | БТТ; |
Re: Стрелочкой не надо
>
>Но вы этими документами постоянно в меня тыкаете. Не ломайте комедию.
Они мне не нужны, т.к. я не занимаюсь написанием истории к публикации.
>
>Т-34 выпуска 1944 года, несколько десятков лет на открытом воздухе без музейного хранения, на полигоне. Грнут там вполне присутствует. Ветки, где я эту машину упоминаю, вы старательно игнорируете.
Я игнорирую слова о ней. Фотографии, уважаемый, фотографии.
>>Я говорю о финансовом следе любого действия.
>
>Уже смешно, особенно в условиях военного времени и неразберихи. По бумагам приборов нет, на практике есть. Бакие бумаги лучше в рулонах держать, и размягчать как можно сильнее.
Ну коли у вас с бумагой трудно...
Вообще как вычислялись поставщики-смежники танковых заводов? По ОБС? Наверное были, обязательно были сопроводительные документы на каждую поставку. Пусть что-то терялось, но коли поставки были системные, то что-то должно и остаться.
>>С фотографиями и агрументами пока тоже туго (ну очень туго, даже ни разу). Все музеи, ну одни музеи... Вы еще поклонку в пример приведите и БТ-7 оттуда.))))
>
>Чего-то вас явно не туда унесло. Кубинка - это музей при полигоне, куда попадали как объекты, так и вполне серийные машины. Больше того, машины, в подавляющем своем большинстве, сохранили свою оригинальную окраску и грунт, некоторые сохранили их полностью, некоторые только в местах, куда обычно солдатики не лезут (днище, нижний лобовой лист, борта в районе ходовой). Фотографии уже в этой вете мелькали, толко вы в упор их не видите (я не окулист, помочь не могу).
Но это музей. В нем единицы из тысяч выпущенных экземпляров, долгие годы хранения, проверки, показухи, пускание пыли начальству в глаза, дармовая работа солдатиков. Нужны нормальные заводские машины, а лучше документы.
>Поклонка здесь ни разу не упоминалась. Ваши потуги очень напоминают попытку спустить диалог на хихи, поскольку иных аргументов у вас банально нет.
Есть, есмотрите ветку. Это у вас только упоминания.
И не надо, если хотите что-то обосновать, музейных образцов. Рейтинг их весьма низок.
>Flak вам в руки и дальномер на шею!
И вам тогоже.
Pavel Parinov (16.11.2007 07:31:11)| От | Taranov |
| К | |
| Дата | 16.11.2007 11:05:13 |
Re: Стрелочкой не...
>Я игнорирую слова о ней. Фотографии, уважаемый, фотографии.
Если вы так настаиваете :)
http://radikal.ru/F/i020.radikal.ru/0711/72/03574601188f.jpg
Flak вам в руки и дальномер на шею!
Taranov (16.11.2007 11:05:13)| От | Pavel Parinov |
| К | |
| Дата | 17.11.2007 12:58:05 |
Re: Отметил стрелочкой
>
>Если вы так настаиваете :)
Вот, всего-то - выложить фото-факт.
На двух первых фотографиях рассмотрел маленькие участки, чуть-чуть похожие по цвету на свинцовый сурик. На третьем, извините, не нашел.
[54K]
[83K]
К томуже как-то где-то сдернул вот эту фотографию
[298K]
Трудно сказать, что башня грунтована. По-моему мазали разными красками прямо по металлу.
Как Вам мое предположение о грунтовании катанной брони и негрунтовании литой?
С уважением.
Pavel Parinov (17.11.2007 12:58:05)| От | Taranov |
| К | |
| Дата | 17.11.2007 13:08:22 |
Re: Отметил стрелочкой
>Как Вам мое предположение о грунтовании катанной брони и негрунтовании литой?
Никак.
Разговор шел о грунтовании и негрунтовании танков в период ВОВ. Примеры показывают - грунтовали. Что часть машин не грунтовали - тоже факт, причем его ни один из ваших опонентов, если вы не заметили, не оспаривает.
Flak вам в руки и дальномер на шею!