| От | Картон |
| К | Деревянкин |
| Дата | 01.11.2007 10:07:41 |
| Рубрики | БТТ; Матчасть; |
Re: А представьте....
"Опять таки, если автор претендует на научность."
Не надо в одну упряжку коня и трепетную лань.
Давайте уже разделим Научный Труд и популярное издание.
Диссертацию или серьёзный доклад никто не воспримет без аргументированной доказательной базы. Что же касается научно - образовательно - познавательно - популярных бюллетеней, журналов и книг о военной технике, то тут требования гораздо мягче. Не нравится - не покупай. Сомневаешься - проверяй. Кого то это подстегнёт на собственные изыскания, а кто то почерпнёт знания.
Прекрасный человек Андрей Ферингер как то обронил такую фразу - " Всё, что издаётся нового в любом случае лучше того, что было ранее. Если новое - толковое, человек обогащается знанием, если бестолковое, тогда он может сам взяться за работу и написать лучше".
С уважением.
Картон (01.11.2007 10:07:41)| От | Деревянкин |
| К | |
| Дата | 01.11.2007 12:10:33 |
Re: А представьте....
>Давайте уже разделим Научный Труд и популярное издание.
Давайте :)
>Диссертацию или серьёзный доклад никто не воспримет без аргументированной доказательной базы. Что же касается научно - образовательно - познавательно - популярных бюллетеней, журналов и книг о военной технике, то тут требования гораздо мягче.
Правильно. Хватает спика литературы в конце книги (в научных работах требования все же пожестче) и подписи в фотографии "из такого-то архива / частной коллекции". Справедливости ради: большинство интересных оригинальных научно-популярных книг и так содержат нужные ссылки (не всегда аккуратно офрмленные) :)
ИМХО, автору не составит большого труда при цитировании или указании каких-то цифр дать сносочку на источник внизу страницы.
>Не нравится - не покупай. Сомневаешься - проверяй. Кого то это подстегнёт на собственные изыскания, а кто то почерпнёт знания.
В общем-то, смысл наличия ссылок не в том, чтобы проверить автора (вдруг он такой-сякой сознательно наврал чего), а помочь будущим исследователям, задав некоторый начальный вектор для его изысканий, и отдать должное предыдущим исследователям.
>Прекрасный человек Андрей Ферингер как то обронил такую фразу - " Всё, что издаётся нового в любом случае лучше того, что было ранее. Если новое - толковое, человек обогащается знанием, если бестолковое, тогда он может сам взяться за работу и написать лучше".
Что обязательно лучше, не согласен.
С уважением, Дмитрий Деревянкин
Деревянкин (01.11.2007 12:10:33)| От | Картон |
| К | |
| Дата | 01.11.2007 14:42:51 |
Re: А представьте....
"Что обязательно лучше, не согласен. "
Так это всего лишь цитата. Субъективное мнение, не претендующее на Истину.
Я это понимаю как то, что тема не умирает, что находятся последователи. А лучше это может быть при наличии новых, неизвестных ранее материалов и фото.
С уважением.