ОтABM
КДмитрий Мельников (Dimon)
Дата12.10.2007 09:10:57
РубрикиБТТ; Изготовление;

Re: БА10М в...


>Нет, не расширял. В этом случае появляется проблема с установкой рамыю Рессоры будут уператся в бронекорпусю Хотя там и без этого проблем хваиае.

Я на своем расширил до 29мм (эта величина примерно одианкова у Петровского и в ФИ), проблем с рессорами не наблюдаю.

>Паралельно есть вопрос. На модификации М складывается впечатление, что задние крылья было не цельные, а состояли из передней и задней части, которые крепились к бронеровке баков. Это в основном по фото, точнее по характеру повреждений крыльае. Интересно узнать мнение коллег об этом!

Сам этим вопросом озабочен, кстати есть еще мнение, что задние крылья были расширены по сравнению с БА-10А, иначе "квадратные" (на виде спереди) баки будут торчать за габарит как на чухонской (Парола) машине.

ABM (12.10.2007 09:10:57)
ОтДмитрий Мельников (Dimon)
К
Дата12.10.2007 09:29:24

Re: БА10М в...


>Сам этим вопросом озабочен, кстати есть еще мнение, что задние крылья были расширены по сравнению с БА-10А, иначе "квадратные" (на виде спереди) баки будут торчать за габарит как на чухонской (Парола) машине.

И все-таки...
есть фото, где баки вытянуты немного вверх

[70K]


Бронеровка вроде немного торчит за крылья. (возможно тени так падают). Хотя большинство фото, где не торчит.

[69K]


[24K]



Дмитрий Мельников (Dimon) (12.10.2007 09:29:24)
ОтABM
К
Дата12.10.2007 13:29:36

Re: БА10М в...


>есть фото, где баки вытянуты немного вверх

Вот именно немного, потому и пишу "почти", в фИ изображено соотношение почти 1/1.5


>Бронеровка вроде немного торчит за крылья. (возможно тени так падают). Хотя большинство фото, где не торчит.

дусаю все-таки тени, но если и торчит, то совсем немного