| От | alexER |
| К | All |
| Дата | 17.11.2002 15:07:45 |
| Рубрики | Прочее; |
Может это оффтопик (а как правильно?), но есть вопрос к читающим
Добрый день.
Тема избитая, но от этого не решается уже годами.
Выходит масса литературы по моделизму, военной истории и т.д., среди которой больше "макулатуры". Потом начинаю обсуждать, мол фотки не из той эпохи, чертежи или "цельнотянутые" или "кривые" и т.д. и т.п.
Но...
Книги выходили и будут выходить, издателям, особенно крупным, плевать на интересы конкретного потребителя-моделиста. "Полигон", "Фронтовая иллюстрация", "Военная летопись", "Танкомастер" - печатают не то что нужно всем в данный конкретный момент, а что есть в запасах редакции, обработано, вычитано и т.д. (это, надеюсь, всем понятно).
Обратная связь "читатель-издатель" работает, на мой взгляд, отвратительно.
Может стоит напрячься и сделать список тем, которые уважаемая публика считает первоочередными!
Отлично понимаю, что такой список бесконечен, но его можно отредактировать, хотя бы в первом приближении.
А то М.Свирин на ВИФ-2 задает конкретный вопрос, что напечатать в следующих "Полигонах" - о Т-50 или еще о чем, а в ответ пара конкретных ответов, а потом следует куча отвлеченных рассуждений...
По двум-трем отзывам издателям-писателям трудно составить мнение о востребованности будущей книги/журнала/статьи, что, и это факт, заставляет занижать тираж и увеличивает себестоимость, а оплачивать эту разницу приходится моделисту.
Могу кинуть сюда библиографию за пару последних лет по модельно/военно/исторической тематике, кое-где будут указания на наличие/отсутствие чертежей, цветных боковиков, а уж вы думайте - такая книга доступна или ее надо допечатать.
Получилось сумбурно, но попробую обобщить:
- о нашей с вами активности все-таки тоже зависит, что издатели в первую очередь напечатают, и каким тиражом;
- чем больше заявок будет на книжку по Т-34, тем быстрее ее М.Свирин издаст :-)
- любая критика/добавления/поправки и указания на занудность прнимается и приветствуется.
С уважением, Ершов-ст.
alexER (17.11.2002 15:07:45)| От | Ornst |
| К | |
| Дата | 21.11.2002 10:11:03 |
Ответ читающего
Броня крепка и танки наши быстры!
приятно было познакомиться вживую, то бишь на клубе.
теперь по теме. Купил все одиннадцать вышедших номеров Полигона и Комбат по Хетцеру. Как только внимательно изучу ВСЕ материалы номеров - дам рецензию на КАЖДЫЙ ОТДЕЛЬНЫЙ НОМЕР, если , конечно , Вы не против. Сразу приготовьтесь, хорошего будет немного, не из вредности, постараюсь быть объективным. Хотя некоторые материалы, прочитанные в поезде, просто удивили. Например"Агония Польши".Придётся перерыть подшивку ВиЖа за последние пять - семь лет, где-то был большой материал по этой теме. А данная статья преследует непонятную мне цель "разоблачения лживых домыслов г-на Суворова". Я что-то не понял, ребята на ВИФе не наобсуждались?Зачем был напечатан этот куцый материал? По поводу Суворова и его книг можно просто написать:
Что может сказать человек о своей Родине, которая его вырастила, дала образование и т.д. и т.п., которую он искренне предал и работает исключительно на Запад? В Штатах ВСЕ поголовно знают, что именно они спасли человечество от красной и коричневой чумы, что Советская Россия всегда была агрессором и грозила демократии во всём цивилизованном мире. Так ЧТО ещё мог написать псевдоисторик, взявший какие-то факты и вмешавший их в свой Антисоветско-пропагандистский бред?
И на этом тему Ледокола и прочего чтива для идиотов надо закрыть. Если уж кто-то привык не думать своими мозгами и не сортировать информацию, не докапываться до истины САМ, то ему уже не вталдычишь как оно на самом деле было. И отдавать на подобные разъяснения полезную площадь журнала по-моему просто кощунство.
Прошу прощения за импульсивность. Ну так что, давать рецензии?
С уважением,Ornst