>Ну не корректно, когда сравниваются Е-100(их несколько и авторство значения не имеет), покрашенные пусть и хорошо но от фонаря и реально существовавшие машины, или бумажно существовавший Heinkel He P.1078C(Александр без обид)с реальными машинами. Там обсуждаем неправильные крюки, расшивку, цвет, а тут кроме того, что ДА покрашен классно, но по матчасти пук... сказать нечего.
В том то и дело что некорректно сравнивать Е-100 и реальные машины. Корректно сравнивать МОДЕЛЬ Е-100 и МОДЕЛЬ реальной машины... Я для себя делаю шкалу: 1)соответствие прототипу, 2)окраска/везеринг, 3)изкоробочность/добавления, 4)наличие откровенных ляпов и небольших неточностей, 5)впечатление от модели (в т.ч. "как снято"). За каждый пункт баллы от 1 до 5 (если очень-очень то можно 0 или 6-7). Сумму баллов и сравниваю... И мне не важно, был такой танк/самолет или нет. Если были чертежи и он в них вписывается - тогда чем он хуже? Если из запастей сделали трехбашенный абрамс и замечательно покрасили и заодно отменно отсняли и написали хорошую "предысторию" - в чем проблема, за "реалистичность" 0 быллов, остальное по шкале... >Может сказки отдельно оценивать? Просто обидно, что машина созданная практически с нуля,но подганяемая под прототип(пусть элероны кривые или цвет подкачал)больше соответствует прототипу чем фантастическое измышление. Так может выделить на каждый самолет отдельный конкурс? Су-27 в 1/72, Су-27 в 1/48, Су-27 в 1/32.... а в чем смысл конкурса тогда? Модель - это не умение делать "с нуля" - это умение делать КРАСИВО! Если кто-то сам сделал правильный т-34 в 1/35(полностью правильный), но покрасил его синей гуащью, сфотографировал на пленочную мыльницу и посадил на него "гусаров" в 1/48.... то уж простите, но в призеры ему рано...
>Предлагаю высказаться. До следующего конкурса времени вагон, возможно и руководство выскажет(внесет) свои ноухау.
