| | От | Urmas |  |
| К | Хольгер |  |
| Дата | 25.12.2002 16:36:29 |  |
| Рубрики | БТТ; |  |
Re: [2Urmas] Некоторые...
>Приветствую! В пользу того, что были ИС-2 без пресловутого лючка говорит вот что. "Танки ИС"ч.1 стр 42, рис65.Это прототип с "тигриным" дульником, но не может же быть что это уникальный вариант. Потом в руководстве на ИС-85 (а попутно и на ИС-2) нет нарисованного лючка, и в тексте он не поминается. Что касаемо его назначения (лючка)версий действительно много, мне кажется что в руководстве 62-го года, которое я к сожалению не смог получить в вечное владение, говорилось что то о керагазах - то ли для обогорева, толи для разогрева, точно что не для сугева. С
уважением...
Привет!
Да, действительно, на стр. 42 четко видно, что никакого лючка там нет, но и не может быть, посколько имеем дело с опытным экземпляром, меня интересует другое - есть ли среди ИС-ов, которые прошли УКН/модернизацию, машины, на корпусе которого нет лючка?
С уважением, Urmas.