а вот лично мне газик понравился... но вот про переделки практически ничего не сказано и не показано, зато перечисление парта, мастерклаба (или как его там...) вызывает впечатление искоробочной модели присыпаной травленкой, что уже сходу влияет на оценку.(если самому не начать более внимательно высматривать "изменения", что не все и делать будут - т.е. если будет сказано и показано, то разумеется оценят, а вот судя только по фото (общим видам) трудно оценить переделки в геометрии и прочем) не для того ли и вводилось (и настойчиво рекомендовалось кстати!) столь переделаные модели подавать не в виде нескольких фотографий, а в виде статьи? и потом... не влазя в "геометрию и деталировку"... студер однозначно покрашен и оттонирован лучше! и главное - правдоподобнее. поясню - на студере грязь и потертости там где они могут (и должны быть) на оригинале, а на газоне там "где удобнее нанести" - причем нанесены без особых изысков... "надута" пыль (имхо в виде пастели одноразовой) и потом тряпочкой просто заполирована - вот и остатась в углублениях, но вот только не в тех, где натуральная пыль и грязь скапливается! пример? да вот хотя бы черная полоса над подножкой - сияет девственой чистотой и глянцем, буд то не там ногами ее бьют..., а вот зато над ней - вся дверь (по стыкам) прямо слоенм песка заросла - как и не открывали ее никогда :) и т.д. извинине, но подобная небрежность раздражает.... часто даже подсознательно. что всегда влияет и на оценку. что мы и видим - хотя еще не вечер.
