| | От | Basil |  |
| К | Crrush |  |
| Дата | 23.10.2007 11:39:55 |  |
| Рубрики | Авиация; Матчасть; |  |
Re: Ме-262 -...
>привет!
>извините что не в тему
>а почему чертежи?
>есть масса рисунков, кокуфан, тот же мл, мушрум, варпайнт, короче говоря, 262 не рисовали может, только "крестьянк" и "рыболов спортсмен"...
>разумеется можно допустить что все рисунки отличаются друг от друга. так зачем же тратить время и вкладывать пластик в различные рисунки?
Все это понятно, вопрос даже где-то философский. Просто есть необходимость с максимальной степенью вероятности убедиться в определенной истине.Поэтому есть что-то есть - то дайте.
На счет подобия хасегаве. Вопрос спорный. Например, бытовало мнение на счет Р-40 в 72-м переработанного академом из хаси. У меня есть обе модели и очертания у них разные, особенно фюзеляж.
>референса то нет, за исключением заводских чертежей, но и в них вкладывать имхо нет смысла, если они уменьшены до 72 масштаба. они имхо хороши для референса по измерениям.
>есть мнение что академ будет точной копией хаси по геометрии. а ревель известен своими косяками. так что...
>спасибо, саша