| | От | Gennady |  |
| К | vadim55 |  |
| Дата | 27.11.2002 13:57:32 |  |
| Рубрики | Прочее; Клуб; |  |
Символика
Желаю здравия!
Я хоть и не юрист, но позволю себе ответить
>Теперь вопрос- (может есть юристы на форуме) насколько правомерно (не морально, а юридически) использование символики частей SS на авто и БТТ?
Если имеется ввиду реальные авто и БТТ, не имеющие отношения к конкретному историческому периоду (не музейные экспонаты), то ИМХО неправомерно, а вот модель обязана быть исторически достоверной, посему не может не быть символики на модели, если она присутствовала на историческом прототипе. Ну БЫЛО так, объективная реальность - куда от неё денешься?
>>Нюренбергский процесс,кажется, еще никто не отменял? как-никак но это не фотоархивы а изготовление! и пропаганда...
Не путайте грешное с праведным. И при чём тут Нюренбергский процесс? Это в Конституции существует запрет пропаганды войны, фашизма и национальной розни. Ни на одной модели не видел такой пропаганды (про символику - выше). А модель от фотоархивов по сути мало отличается. Фото - плоское изображение, модель - объёмное, но такое же изображение исторического персонажа - будь то танк, автомобиль, самолёт или человек.
Году так в 1990-м прочёл в "Комсомолке" гневную статью о том, что, дескать, на прилавках детских магазинов - засилие моделей с фашистской символикой. Не объяснили, вероятно, автору статьи в своё время, что Ю-88, к примеру, с красными звёздами не летали и Т-4 тоже как-то минула чаша сия - кресты фашистам больше нравились. Хотите - верьте, хотите-нет, но "Комсомолку" с тех пор я не читаю, как, впрочем, и другие газеты.
С уважением,
Геннадий
- Поправка - Константин Федченко 27.11.2002 23:12:14 (66, 566 b)
- Re: Символика - vadim55 27.11.2002 19:42:00 (62, 493 b)