| | От | Eugene Kovalihin |  |
| К | George |  |
| Дата | 05.11.2002 12:56:55 |  |
| Рубрики | Изготовление; Окраска; |  |
Re: Это не...
О том и разговор, что отвечая про флюоресцентый лак, я сразу написал, что он
непрозрачный, а следовательно для БАНО подходит слабо. Касаемо же
"настоящих" БАНО - один из принципов стендового моделизма - лучше на
оригинал не смотреть ;-))). Тут можно вспомнить и расшивку, которую на живом
самолёте с двух метров не видно (часто), и состояние лакокрасочного покрытия
(если я покрашу МиГ-29 так, как он стоит у нас в лётном училище (лётный
экземпляр) - меня все моделисты оплюют - скажут. что я клевещу на нашу
Советскую родину ;-))) - настолько он замазюкан малярной кистью дичайшей
салатной краской да ещё и обтёрт, как пол в танцзале ;-))). Как известно (по
крайней мере я строго придерживаюсь именно этого постулата) - "Модель должна
быть похожа на настоящий самолёт" - именно не копировать его в масштабе (что
в принципе невозможно), а производить впечатления маленького "живого"
самолёта. Именно поэтому фонари должны блестеть (а не быть покрыты туманом,
как на "живых" машинах сплошь и рядом), БАНО - "гореть", а не быть тусклыми
блямбами, расшивку должно быть видно (хотя в масштабе она принимает
микроскопические значения) и .д. Так, как делает буржуй, мне сильно
понравилось - остановка лишь за акриловым прозрачным маркером - а прозрачной
Тамией эффект выходит немного не такой (хотя лучше, чем ничего).
С уважением,
Евгений