>Вопрос философский, и ответы скорее всего будут тоже "вкусовые" - кому что нравится. Что русскому хорошо - то немцу сам знаешь... тут, имхо, два больших и разных "дела.
Вот мне и интересно, кого тут у нас тут больше: русских или немцев? ;)
>1) достоверность, степень изученности матчасти уйдет на второй план. Это не хорошо и не плохо, это просто так как оно есть :-)
Мы с тобой уже давно эту тему обсуждаем :) Мне просто интересно стало выяснить это до конца. Тут вот есть еще один момент. Зачастую оценки "большинства" зависят от насыщенности и "адекватности" веток обсуждения, т.е. если кто-то видит, что модель халтурная, но писать критические замечания не хочет потому, что "связываться неохота", зато другим написАть "cool!" и "perfect!" не лень, получаем ветку восторженных оценок, на которую многие и будут ориентироваться при голосовании, нет?
>2) конкурс "жюри". Это, имхо - для мастеров копийного моделизма. Соответственно, закладываясь на то, что в жюри сидят соответственно подготовленные эксперты, здесь, вероятно, погружение в тему будет цениться выше, а количество афтермаркета не будет иметь значения.
Наверное так. Но в конкурсе статей опять же на первое место выходит "широта охвата материала", в "построечной" статье желательно наличие фоток "в процессе", в конечном итоге сама модель как таковая все-таки уходит на второй план, нет?
>Опять-таки дело вкуса. Как завзятый спитфайрист, я бы без устали рассматривал модели спитфайров в любых категориях, хотя Спит у всех есть - но при этом модель Спитфайра в ВВС КА, "американца", фоторазведчика, палубника, высотника привлекла бы больше, чем девятка с полосами вторжения или копейка из битвы за Англию.
А вот, к примеру, что вызовет бОльший интерес: Мессер (Мустанг, Харрикейн), которые строят если не все, то многие, или Девуатин (Реджани, Хок-75), которые увидишь нечасто, хотя они общедоступны. С уважением, Михаил