>А какие вообще, и в чём могут быть гарантии? Ну, абсолютных - ни в чем. Но вообще говоря можно проранжировать утверждения по степени гарантированности, от просто "сказано" до "сказано и подтверждено архивными документами, фотографиями, реальными сохранившимися до наших дней объектами и проведенным экспериментом"
>Вот эта невнятная (пока) железка - гарантия? Чего? Она гарантия только одного - если эта железка от Т-70, то появилось еще одно белое пятно в отеческой истории техники. Ибо артефакт имеет преимущество перед письменным источником, если доказано что оный артефакт не подложный, не поддельный, относится именно к указанному периоду и т.д.
Вариантов собственно два: а) башня была одна, но танк послали на фронт и он аж до эстонии доехал б)башен было больше одной.
Оба варианта имеют "за" и "против". "а)" хорош по бритве Оккама (сущностей, то есть башен, множить не будем), но предполагает редкостную удачу как для танка так и для его нашедших - это ж надо что 1 из тысяч не просто уцелел в кусочном виде, но еще и был найден. "б)" же увеличивает эту самую вероятность нахождения.
Кстати, по длинноносому Т-70 по-моему везде пишется что было два танка проходивших войсковые испытания. Про то, что наши умудрились один из них потерять, не пишет никто.