| От | KKK69 |
| К | All |
| Дата | 18.02.2004 16:56:26 |
| Рубрики | БТТ; |
Вопрос по БА-6
Башня БА-6
Подскажите, пожалуйста, какой формы должен (или может) быть выделенный элемент? А то на чертеже он показан таким образом, а в моделе Estern Express - круглый.
Может у кого есть другие чертежи и фото крыши башни?
Заранее благодарен. Анатолий
KKK69 (18.02.2004 16:56:26)| От | Urmas |
| К | |
| Дата | 18.02.2004 18:05:58 |
Re: Вопрос по...
Привет!
Судя по фоткам не круглый -
С уважением, Urmas.
Urmas (18.02.2004 18:05:58)| От | Чекист |
| К | |
| Дата | 18.02.2004 18:13:56 |
Re: Вопрос по...
Спасибо за фотки. Мою мысль про круглость/некруглость см. ниже.
Чекист (18.02.2004 18:13:56)| От | Urmas |
| К | |
| Дата | 18.02.2004 20:17:10 |
Re: Вопрос по...
>Спасибо за фотки. Мою мысль про круглость/некруглость см. ниже.
Открываем М-Хобби 1/2001, стр.10. Тут сам "Дядюшка По" пишет про сборку БА-6 от "ВЭ" и раздает весьма полезные комментарии: "Иную форму у БА-6 имел лючок для сигнальных флажков и ракет на правой части крыши". Поскольку автором чертежей является он сам, то наверное знал, какой формы лючок начертил - на фотках ведь точна такой же. На чертежах БА-3 этот лючок круглый.
KKK69 (18.02.2004 16:56:26)| От | Чекист |
| К | |
| Дата | 18.02.2004 17:37:17 |
Re: Вопрос по...
Судя по фотам - круглый.
Поищу доказательства, думаю, завтра представлю.
Чекист (18.02.2004 17:37:17)| От | SNO |
| К | |
| Дата | 18.02.2004 17:40:35 |
Re: Вопрос по...
>Судя по фотам - круглый.
>Поищу доказательства, думаю, завтра представлю.
Абсолютно справедливо. Эта штука - круглая крышка, а под ней - отверстие, тоже круглое.
SNO
SNO (18.02.2004 17:40:35)| От | Чекист |
| К | |
| Дата | 18.02.2004 18:09:31 |
Re: Вопрос по...
Вообще - это дырка для прицела, абсолютно такая же, как и с левой стороны. По идее, в Т-26, БТ, БА-3 и БА-6 должны были быть оборудованы перископическим прицелом с одной стороны и панорамой - с другой. Однако, на БА не было ни того, ни другого. Хотя, чертёж, возможно, показывает некую модификацию, где ввод прицела переоборудовали под лючок флажковой сигнализации. (Вот, кстати, и ещё одно направление для исследований.) Словом, надо искать фоты. И ещё, можно спросить у автора чертежей.
Чекист (18.02.2004 18:09:31)| От | KKK69 |
| К | |
| Дата | 18.02.2004 18:40:03 |
Re: Вопрос по...
>Вообще - это дырка для прицела, абсолютно такая же, как и с левой стороны. По идее, в Т-26, БТ, БА-3 и БА-6 должны были быть оборудованы перископическим прицелом с одной стороны и панорамой - с другой. Однако, на БА не было ни того, ни другого.
Я имею примерно такое же мнение. Хотя приборы наблюдения на некоторые БА ставили. Вот проимер БА-3:
БА-3
И вот еще одно фото БА-3:
БА-3 башня
Теоретически башни на БА-6 и БА-3 должны быть одинаковыми, но на самом деле - не факт.
И все-таки интересно, в каком варианте БА-6 уходили с завода?
С уважением. Анатолий
Чекист (18.02.2004 18:09:31)| От | SNO |
| К | |
| Дата | 18.02.2004 18:14:52 |
Re: Вопрос по...
>Вообще - это дырка для прицела, абсолютно такая же, как и с левой стороны. По идее, в Т-26, БТ, БА-3 и БА-6 должны были быть оборудованы перископическим прицелом с одной стороны и панорамой - с другой. Однако, на БА не было ни того, ни другого. Хотя, чертёж, возможно, показывает некую модификацию, где ввод прицела переоборудовали под лючок флажковой сигнализации. (Вот, кстати, и ещё одно направление для исследований.) Словом, надо искать фоты. И ещё, можно спросить у автора чертежей.
Видимо, это так. Как по мне, то имеют право на жизнь оба варианта.
SNO