| От | Гурхан |
| К | Владимир Малькевич |
| Дата | 10.02.2004 18:16:25 |
| Рубрики | БТТ; |
Re: Статья про...
Володя! Ну ты даешь! Чертежи захотел!! Когда последний раз М-Хобби хорошие чертежи советской БТТ печатал? То-то!!! ;)
Гурхан (10.02.2004 18:16:25)| От | Максим |
| К | |
| Дата | 11.02.2004 10:14:03 |
Re: Статья про...
>Володя! Ну ты даешь! Чертежи захотел!! Когда последний раз М-Хобби хорошие чертежи советской БТТ печатал? То-то!!! ;)
Простите, а БМД-1 чем прохие чертежи, а Т-55 и пр.
Максим (11.02.2004 10:14:03)| От | Гурхан |
| К | |
| Дата | 11.02.2004 10:23:10 |
Re: Статья про...
>Простите, а БМД-1 чем прохие чертежи, а Т-55 и пр.
Хорошие, замечательные чертежи, он БМД- это 2003год, а Т-55 - 1995-ый! Извените, но на дворе 2004-ый! Я ведь конкретно вопршал: "Когда последний раз..." Надеюсь что Вы помните, что в 90-е и нач.нового века чертежи БТТ в М-Хобби были чуть ли не в каждом номере. А сейчас? Или я не прав?
Гурхан (11.02.2004 10:23:10)| От | Максим |
| К | |
| Дата | 11.02.2004 12:11:39 |
Re: Статья про...
Вообще-то верно. Видимо поняли, что хороший чертежик денег стоит, да и, видимо, уже неохота делиться, накладно, однако.
Макс
Гурхан (10.02.2004 18:16:25)| От | sava961 |
| К | |
| Дата | 11.02.2004 01:07:19 |
Re: Статья про...
>Володя! Ну ты даешь! Чертежи захотел!! Когда последний раз М-Хобби хорошие чертежи советской БТТ печатал? То-то!!! ;)
Если вам не нравятся чертежи в М-Хобби,предложите ваши,возможно они будут получше.Но лично я сравнивая чертежи в М-Хобби с аналогичными чертежами в западной модельной периодике,могу заявить со всей ответственностью - лучших чертежей я НЕ ВИДЕЛ!
sava
sava961 (11.02.2004 01:07:19)| От | Гурхан |
| К | |
| Дата | 11.02.2004 10:01:55 |
Re: Статья про...
>Если вам не нравятся чертежи в М-Хобби,предложите ваши,возможно они будут получше.Но лично я сравнивая чертежи в М-Хобби с аналогичными чертежами в западной модельной периодике,могу заявить со всей ответственностью - лучших чертежей я НЕ ВИДЕЛ!
1. Извените, но я никогда не говорил что чертежи в М-Хобби плохие!!!
2. Я просто имел в виду что в последнее время чертежей в М-Хобби да и вообще в прессе и литературе (отечественной) становится маловато (особенно по современной отечественной БТТ).
3. На счет качества: считаю хорошим чертеж трассированный по заводскому и откорректированный по реальным обмерам живой машины. При всем уважении, таких чертежей становится все меньше и меньше. Люди либо просто обчерчивают кальки и синьки общих видов, зачастую упрощая и без того упрощенное изображение; либо растягивают до 35-го масштаба картинки из ТО или вообще рекламных буклетов производителей, дорисовывая мелочь от по фото. В конечном итоге конечно каждый сам решает какой чертеж более точен.
4. Чертежи в западной военной периодике касаемые советской техники - полный отстой! (Уж извеняйте кого обидел, господа супостаты)
5. На счет моих чертежей: к великому сожалению я не владею CAD-программами, а потому не могу выложить на суд модельной публики свои подобные произведения. Однако те оригинальные чертежи что у меня имеются и которые мне удается доставать мертвым грузом не лежат - все они сразу попадают к ребятам из ModelPoint, на основании чего последние выпускают/собираются свои смоляные конверсии. Кроме того, они же в последнее время занялись и трассировкой, так что можно надеяться что скоро эти материалы "увидят свет".
С Уважением.
Гурхан (10.02.2004 18:16:25)| От | ден |
| К | |
| Дата | 10.02.2004 19:26:31 |
Re: Статья про...
приветствую
>Володя! Ну ты даешь! Чертежи захотел!! Когда последний раз М-Хобби хорошие чертежи советской БТТ печатал? То-то!!! ;)
а чертежи Т-34 чем плохи??
или на гвоздику?
с ув Ден
ден (10.02.2004 19:26:31)| От | Гурхан |
| К | |
| Дата | 11.02.2004 10:07:57 |
Re: Статья про...
>>а чертежи Т-34 чем плохи??
>или на гвоздику?
С Уважением, но 2С1 и первые "тридцатьчетверки" (если они имеются в виду) были опубликованы в М-Хобби датированными 2000 годом! А на дворе 2004. Я же имею в виду, что именно в последнее время чертежей становиться все меньше и меньше. Везде в основном идут фото и текст, ну в крайнем случае какие то схемки или сканы заводских чертежей. И это относится не только к уважаемому мной М-Хобби.
ден (10.02.2004 19:26:31)| От | DM |
| К | |
| Дата | 10.02.2004 19:30:54 |
Или ПТ-76? (-)
DM (10.02.2004 19:30:54)| От | miniarmy |
| К | |
| Дата | 10.02.2004 23:25:33 |
Re: Или БМД-1
Сам перемерял башню вместе с деталировкой и стволом ,усе ок :))
miniarmy (10.02.2004 23:25:33)| От | Владимир Малькевич |
| К | |
| Дата | 11.02.2004 11:35:40 |
Башня БМД-2
Приветствую!
>Сам перемерял башню вместе с деталировкой и стволом ,усе ок :))
А что скажите уважаемый, по поводу башни БМД-2 у "ВЭ" ? Такая же проблема с диаметрами , как и в "1"-ой башне?
С уважением Владимир.
Владимир Малькевич (11.02.2004 11:35:40)| От | Поликарпов М-Хобби |
| К | |
| Дата | 12.02.2004 13:15:48 |
Re: Башня БМД-2
>Приветствую!
>>Сам перемерял башню вместе с деталировкой и стволом ,усе ок :))
>
> А что скажите уважаемый, по поводу башни БМД-2 у "ВЭ" ? Такая же проблема с диаметрами , как и в "1"-ой башне?
>С уважением Владимир.
Нет, у БМД-2 диаметр башни правильный, там попроще "плюхи".
Гурхан (10.02.2004 18:16:25)| От | Батыр. |
| К | |
| Дата | 10.02.2004 19:26:14 |
Чем плохи чертежи из МХ и ГДЕ хорошие?(-)
Гурхан (10.02.2004 18:16:25)| От | Вомбат@work |
| К | |
| Дата | 10.02.2004 18:21:41 |
А чем вам плохи чертежи БМД?
Вроде все выходящие модели по ним сравнивают.
Вомбат@work (10.02.2004 18:21:41)| От | Гурхан |
| К | |
| Дата | 10.02.2004 18:28:48 |
Re: А чем...
>Вроде все выходящие модели по ним сравнивают.
БМД? А в каком номере? Я что-то неприпомню чтоб М-Хобби чертежи БМД печатало. Мож конечно я и не прав или чего то забыл, но у меня отсутствует только самый свежий номер (пока) и 1-2 позапрошлого-нач.прошлого года... В любом случае "Нона" это не БМД и даже не БТР-Д...
Гурхан (10.02.2004 18:28:48)| От | Вомбат@work |
| К | |
| Дата | 10.02.2004 19:39:42 |
А я вот чегото их припоминаю.
Номер точно не скажу но были стопудово.
Гурхан (10.02.2004 18:28:48)| От | talib |
| К | |
| Дата | 10.02.2004 19:18:01 |
Re: А чем...
Доброе время суток!
Чертежи на БМД-1 ранних производственных серий есть в м-хобби 2"2003 (42)
Спасибо
talib (10.02.2004 19:18:01)| От | Гурхан |
| К | |
| Дата | 11.02.2004 10:09:32 |
Т.е. год назад! (-)
Гурхан (11.02.2004 10:09:32)| От | М.Свирин |
| К | |
| Дата | 11.02.2004 12:47:18 |
А что надо чертежи БМД каждый год печатать? (-)
М.Свирин (11.02.2004 12:47:18)| От | Гурхан |
| К | |
| Дата | 11.02.2004 13:08:28 |
А причем здесь БМД? Даешь в каждом номере чертеж БТТ! (а не раз в пол года) (-)
Гурхан (11.02.2004 13:08:28)| От | Лис |
| К | |
| Дата | 11.02.2004 19:16:29 |
К чему такой максимализм?
ИМХО журнал не позиционирует себя как только БТТ-шный. Соответственно и чертежи там разные. Причем в каждом номере. Мне например очень понравились и чертежи чешских "спарок", на которых выросло большинство нынешних пилотов, и автомобильная тематика...
Лис (11.02.2004 19:16:29)| От | Гурхан |
| К | |
| Дата | 12.02.2004 11:06:41 |
Re: К чему...
>ИМХО журнал не позиционирует себя как только БТТ-шный. Соответственно и чертежи там разные. Причем в каждом номере. Мне например очень понравились и чертежи чешских "спарок", на которых выросло большинство нынешних пилотов, и автомобильная тематика...
;) Согласен, но вспомните былые времена! Раньше там мирно уживались в одном номере и БТТ и АВИАЦИЯ и АВТОМОБИЛИ !!! А сейчас там как раз в основном автомобили. Они то как раз есть чуть ли не в каждом номере (не подумайте что я какой то авто-шовинист). И если по авиации еще чего то появляется (хотя то же все реже и реже), то БТТ совсем затоптали - чертежи появляются от случая к случаю. Был хороший почин по флоту - чертежи на ТК типа Г-5 - и все, тема заглохла. Почему бы не продолжить, например, катерную тему? Я конечно понимаю что все упирается в деньги, но лично я готов платить только за продукт, который был бы мне полезен. Мне могут возразить что на пресловутом Западе в модельных журналах и вовсе отсутствуют чертежи - соглашусь. Но ежели по авиации у нас (в эСэНГовии) имеются достаточно солидные издания типа "Мир Авиации", "Авиация и время", "История авиации" и т.д., по флоту - то же целое направление, а вот по БТТ как ни странно кроме М-Хобби что-то дает только лишь "Танкомастер" - справедливо? Пусть журнал будет дороже, но я бы в КАЖДОМ номере хотел видеть и авиацию и автомобили и флот и любимую БТТ!!! Может я неправ?
С уважением.
Гурхан (12.02.2004 11:06:41)| От | Поликарпов М-Хобби |
| К | |
| Дата | 12.02.2004 13:22:27 |
Re: К чему...
>>ИМХО журнал не позиционирует себя как только БТТ-шный. Соответственно и чертежи там разные. Причем в каждом номере. Мне например очень понравились и чертежи чешских "спарок", на которых выросло большинство нынешних пилотов, и автомобильная тематика...
> ;) Согласен, но вспомните былые времена! Раньше там мирно уживались в одном номере и БТТ и АВИАЦИЯ и АВТОМОБИЛИ !!! А сейчас там как раз в основном автомобили. Они то как раз есть чуть ли не в каждом номере (не подумайте что я какой то авто-шовинист). И если по авиации еще чего то появляется (хотя то же все реже и реже), то БТТ совсем затоптали - чертежи появляются от случая к случаю. Был хороший почин по флоту - чертежи на ТК типа Г-5 - и все, тема заглохла. Почему бы не продолжить, например, катерную тему? Я конечно понимаю что все упирается в деньги, но лично я готов платить только за продукт, который был бы мне полезен. Мне могут возразить что на пресловутом Западе в модельных журналах и вовсе отсутствуют чертежи - соглашусь. Но ежели по авиации у нас (в эСэНГовии) имеются достаточно солидные издания типа "Мир Авиации", "Авиация и время", "История авиации" и т.д., по флоту - то же целое направление, а вот по БТТ как ни странно кроме М-Хобби что-то дает только лишь "Танкомастер" - справедливо? Пусть журнал будет дороже, но я бы в КАЖДОМ номере хотел видеть и авиацию и автомобили и флот и любимую БТТ!!! Может я неправ?
>С уважением.
Эх, барин... Кабы вот все как Вы рассуждали, и проблем бы не было. Но большинство читателей не хотят, чтобы журнал был дороже (а его цена остается неизменной уже три года). Чертежи стоят денег, а если приглашать для этой работы не Юргенсона и Мальгинова, а добросовестных разработчиков, то больших денег. Увы, мы делаем не такой журнал, как нам хочется,а такой, какой лучше и быстрее продается. Через нашу сбытовую сеть лучше продается вот такой.
Поликарпов М-Хобби (12.02.2004 13:22:27)| От | Всеслав |
| К | |
| Дата | 12.02.2004 13:46:28 |
Re: К чему...
Утра доброго!
Журнал, правда, все равно потихоньку дорожает в рознице...
С уважением, Всеслав.
Поликарпов М-Хобби (12.02.2004 13:22:27)| От | GSV |
| К | |
| Дата | 12.02.2004 13:37:27 |
Re: К чему...
> Увы, мы делаем не такой журнал, как нам хочется,а такой, какой лучше и быстрее продается. Через нашу сбытовую сеть лучше продается вот такой.
А можно услышать, каких чертежей (авиа,бтт) ждать от "вот такого" :)) журнала в этом году?Ежели, конечно это не коммерческая тайна :))
С уважением
Сергей.