| От | GSV |
| К | Bear |
| Дата | 06.02.2004 09:37:46 |
| Рубрики | Авиация; |
про журналы....
>........ А некоторые за деньги пишут полный бред. Для сравнения почитай опусы в Авиамастере или Истории Авиации.
а можно пару-тройку примеров?Чисто академический интерес.
С уважением
Сергей.
GSV (06.02.2004 09:37:46)| От | Bear |
| К | |
| Дата | 06.02.2004 11:41:47 |
Re: про журналы....
>>........ А некоторые за деньги пишут полный бред. Для сравнения почитай опусы в Авиамастере или Истории Авиации.
>а можно пару-тройку примеров?Чисто академический интерес.
Сергей, если начать сейчас давать примеры, то это грозит перейти в разборки с выяснением отношений, чего мне не хочется совсем. Я пару раз затрагивал эту тему на форуме airforce.ru, ни к чему хорошему это не приводило, а главное, что бесполезно это... Я вовсе не хочу сказать, что все статьи в упомянуых журналах плохи, но глубина проработки темы и достоверность многих из них оставляет желать... Я уже не говорю про подборку иллюстративного материала.
С уважением,
Михаил
Bear (06.02.2004 11:41:47)| От | Поликарпов М-Хобби |
| К | |
| Дата | 06.02.2004 23:29:13 |
Re: про журналы....
Вообще говоря, болше я согласен с Дмитрием. Но в журналах (во всей их массе) есть одно неоспоримое достоинство - вот вы сейчас на все это поругались, произошел некий всплеск энтузиазама, а может на этом всплеске кто решит сделать лучше?
Поликарпов М-Хобби (06.02.2004 23:29:13)| От | Bear |
| К | |
| Дата | 07.02.2004 00:43:25 |
Re: про журналы....
Приветствую!
>Вообще говоря, болше я согласен с Дмитрием.
Если про журналы, то это в общем-то понятно, ибо я как потребитель смотрю на результат и оцениваю его, а вы с Дмитрием знаете процесс и чего этот результат стоит.
Только есть одно "но". Условия, в которых работают редакции наших журналов примерно одинаковы для всех, а вот на выходе получаются сильно разные по уровню издания. И может быть лучше было бы выпускать один "мега-журнал" с нормально проработанным содержанием и толковыми статьями, чем множество "абы каких", перетаскивающих друг у друга авторов и погрязших в разборках между редакторами?
> Но в журналах (во всей их массе) есть одно неоспоримое достоинство - вот вы сейчас на все это поругались, произошел некий всплеск энтузиазама, а может на этом всплеске кто решит сделать лучше?
Энтузиазм тут не при чем. Вопрос в профессионализме и изживании подхода, что дескать "пипл схавает". Сразу оговариваюсь, что это не относится к М-Хобби. А возьмется ли кто и нужен ли еще один журнал - история покажет :-).
С уваженем,
Михаил