| От | Антон Акимов |
| К | Антон Цюпка |
| Дата | 16.12.2003 09:31:10 |
| Рубрики | Фотодело; |
Действительно, кадры бы глянуть... (+)
Я вот тоже к пленочному Пентаксу подбираю цифрового помощника. Склоняюсь к Оптио 33...
Действительно, кадры бы глянуть...
Антон
Антон Акимов (16.12.2003 09:31:10)| От | ден |
| К | |
| Дата | 16.12.2003 16:51:49 |
??????????. ко всем
приветствую
>Я вот тоже к пленочному Пентаксу подбираю цифрового помощника. Склоняюсь к Оптио 33...
зачем плёночнику цифровой помошник?
фотать цифрой а потом плёночником как то по моему глупо
а за туже цены (плйночник+цифра)можно взять нормальную зеркальнцю цифру
или я опять что не понял
>Антон
с ув Ден
ден (16.12.2003 16:51:49)| От | Всеслав |
| К | |
| Дата | 16.12.2003 18:10:45 |
Re: ??????????. ко...
Утра доброго!
>зачем плёночнику цифровой помошник?
>фотать цифрой а потом плёночником как то по моему глупо
>а за туже цены (плйночник+цифра)можно взять нормальную зеркальнцю цифру
Несколько уходя в оффтоп, но тем не менее.
Качество фото цифромыльниц на самом деле существенно уступает пленке. Иногда это видно даже на таком несерьезном отпечатке, как 10х15 (про бОльшие просто не говорю). Связано это с малыми размерами матрицы при большой количестве мегапикселей и особенностями CCD-матриц, а также с качеством объективов мыльниц.
В то же время цифромыльницы предоставляют массу приятных возможностей именно для неотягощенного опытом юзера: большая глубина резкости, возможность наводки по LCD-экрану, халявная макро с рук без штатива, возможность отслеживать гистограмму реального времени, и, конечно - компактность и отсутствие необходимости сменной оптики. Они потому и мыльницы, что подавляющее большиснтво народа снимают на них просто в автомате - "нажал и снял".
При этом мыльницы проигрывают зеркалкам: в быстродействии (большой лаг, иногда до секунды, между наводкой на резкость и моментом срабатывания спуска), медленнее и хуже наводится автофокус, существенно меньше детализация (что неудивительно - у мыльниц пять мегапикселей на матрице, а спленки узкого формата слайд-сканер при сканировании позволяет снять 14-18 мегапикселей).
Цифрозеркалка на настоящий момент (и, я думаю, ближайшие лет пять) - отнюдь не панацея в вопросе "цифра или пленка". За исключением чудовищно дорогих абсолютно топовых моделей, цифрозеркалки почти по всем показателям (кроме компактности) выигрывают у цифромыльниц и проигрывают пленочным зеркалкам. Например, у цифрозеркалок меньше уровень детализации (6-8 Мп); меньший динамический диапазон, чем у пленки. Например, снимать пейзажи (для качественной печати - а только качеством печати большого отпечатка возможно мерять реальные возможности камер) цифрозеркалками пока не очень получается.
Так что вопрос "пленка или цифра" не стоит. Если хоть чуть-чуть заниматься фотосъемкой серьезно, то - "и пленка, и цифра". Я для себя так и делаю. :))
С уважением, Всеслав.
ден (16.12.2003 16:51:49)| От | Антон Акимов |
| К | |
| Дата | 16.12.2003 17:47:18 |
Просто пленочник уже был :-) (+)
>зачем плёночнику цифровой помошник?
>фотать цифрой а потом плёночником как то по моему глупо
>а за туже цены (плйночник+цифра)можно взять нормальную зеркальнцю цифру
Ну, в разных местах, с разными задачами - снимать разными аппаратами. Зеркалку в кабак веселиться не возьмешь - мешаться будет, да и на пляж ее не потащишь. То есть нужна "мыльница", а уж если "мыльница", то на текущий день - уже только цифровая.
Только это мое IMHO, прошу бить не больно.
С Уважением,
Антон
Антон Акимов (16.12.2003 09:31:10)| От | Андрей (Самара) |
| К | |
| Дата | 16.12.2003 10:48:54 |
Re: Действительно, кадры
>Я вот тоже к пленочному Пентаксу подбираю цифрового помощника. Склоняюсь к Оптио 33...
>Действительно, кадры бы глянуть...
>Антон
Приветствую. В копилке фото 100К MinoltaA1 - ICM`овский офицер 1/35, снято в макрорежиме под обычной настольной лампой 60Вт, коррекция баланса белого в аппарате.
Андрей.
Андрей (Самара) (16.12.2003 10:48:54)| От | Александр Родионов |
| К | |
| Дата | 16.12.2003 11:15:48 |
Re: Действительно, кадры
Доброго времени суток!
>Приветствую. В копилке фото 100К MinoltaA1 - ICM`овский офицер 1/35, снято в макрорежиме под обычной настольной лампой 60Вт, коррекция баланса белого в аппарате.
>Андрей.
Ну так эта камера http://www.foto.ru/?prod_id=10927 и стОит 1000$. А люди-то здесь говорят в основном о том, что можно взять более-менее приличное за 300-700$...
С уважением, Александр.
Александр Родионов (16.12.2003 11:15:48)| От | Андрей (Самара) |
| К | |
| Дата | 16.12.2003 11:27:48 |
Re: Действительно, кадры
>Ну так эта камера http://www.foto.ru/?prod_id=10927 и стОит 1000$. А люди-то здесь говорят в основном о том, что можно взять более-менее приличное за 300-700$...
Согласен, на сегодняшний день В МОСКВЕ цена приблизительно такая. Но аппарат со страшной скоростью дешевеет, то и дело появляются сведения что кто-то где-то купил эту модель чуть ли не за $690 (см. тематический форум по Минолтам на www.dpreview.com). Плюс новогодние скидки... Так что,имхо, в самое ближайшее время он попадет в указанный ценовой диапазон.
Андрей (Самара) (16.12.2003 11:27:48)| От | Максим |
| К | |
| Дата | 16.12.2003 11:56:11 |
А если все-таки за 400...
Но все-таки в диапазоне 400-450 гринов можно что-нибудь подобрать. Цифровик как помощник основной пленочной зеркалке.
Макс
Максим (16.12.2003 11:56:11)| От | Андрей (Самара) |
| К | |
| Дата | 16.12.2003 12:27:34 |
Re: А если
>Но все-таки в диапазоне 400-450 гринов можно что-нибудь подобрать. Цифровик как помощник основной пленочной зеркалке.
Я даже не знаю что и посоветовать - когда себе выбирал сам голову сломал. О любом фотоаппарате в инете можно встретить прямо противоположные мнения. Опять же какие цели ставите - для сюжетной сьемки лучше один аппарат, для портретов другой. Для макросьемки третий. Лично я считаю, что режим макро традиционно хорош у Никонов.
По поводу фотоаппаратов можно попробовать посоветоваться с Всеславом Дьяконовым - он мне здорово помог в выборе.
Андрей (Самара) (16.12.2003 12:27:34)| От | Максим |
| К | |
| Дата | 16.12.2003 13:07:59 |
Re: А если
>Опять же какие цели ставите - для сюжетной сьемки лучше один аппарат, для портретов другой. Для макросьемки третий. Лично я считаю, что режим макро традиционно хорош у Никонов.
В том то и дело, что покупать цифровик только для макро, то быишь только для съемки моделей, слишком жирно. Хотелось бы, чтобы цифровик умел и кое-что другое тоже на нормальном уровне. В основоном меня интересует сюжетная съемка. Почитывая в инете отзывы о цифровиках и посмотрев последние снимки в копилке пришел к выводу, что менее чем с 600-700 гринами соваться к цифровику не имеет смысла.
Макс
Максим (16.12.2003 13:07:59)| От | Arre |
| К | |
| Дата | 16.12.2003 15:52:06 |
www.foto.ru
Привет, Максим!
по ссылке в сабже можно почитать про интересующие аппараты и сравнить их параметры в одном окне. есть также и отзывы + комментарии. цены имхо хорошие (у нас в Латвии цены почти на весь ассортимент в 1,5-2 раза больше).
HORRIDO!!
Антон Акимов (16.12.2003 09:31:10)| От | Максим |
| К | |
| Дата | 16.12.2003 09:51:42 |
Re: Действительно, кадры
>Я вот тоже к пленочному Пентаксу подбираю цифрового помощника. Склоняюсь к Оптио 33...
Во-во. У меня такая же ситуация.
Так что уважаемые форумчане. Давайте, если админмитрация непрочь будет, подкрепляйте свои высказывания фотками. Предложений цифровых камер много, но всегда полезно услышать мнение человека, обладающего данным продуктом.
С уважением, Макс