| От | Филипс |
| К | ден |
| Дата | 15.12.2003 19:34:00 |
| Рубрики | Фотодело; |
А я взял (+)
Kodak DX4530 5.0 Mp за 270 евро. Отличная вешь!
Правда новая, не везде есть
На Ebay ее новую можно за 260 евро взять.
Фил
Филипс (15.12.2003 19:34:00)| От | Филипс |
| К | |
| Дата | 16.12.2003 11:01:12 |
Пример
фотик Kodak DX4530 5.0 Mp. Снято в помещении, вечером. Качество съемки 3.2 Mp (не лучшее). Снимок уменьшен в размере, корректировка не проводилась.
Фил
Филипс (16.12.2003 11:01:12)| От | Всеслав |
| К | |
| Дата | 18.12.2003 09:53:21 |
Re: Пример
Утра доброго!
>фотик Kodak DX4530 5.0 Mp. Снято в помещении, вечером. Качество съемки 3.2 Mp (не лучшее). Снимок уменьшен в размере, корректировка не проводилась.
Горько вас разочаровывать, но пример как раз явственный. Налицо мощные хроматические аберрации (линии иного цвета по границам контрастных предметов, в данном случае оранжевые) - признак дешевой и хреновой оптики (именно оптика вносит подобные искажения в снимок). На экране компа это еще не так заметно, но при распечатке (не устану повторять - качество фотоаппарата определяется ТОЛЬКО и единственно по отпечатку) будет заметно сильнее.
С уважением, Всеслав.
Всеслав (18.12.2003 09:53:21)| От | Евгений Набиулин |
| К | |
| Дата | 18.12.2003 10:23:20 |
Соколиный глаз, блин :) (+)
Скажи мне, где ты эти фифекты увидел при таком-то размере снимка?!
То, что ты называешь абберациями, на самом деле есть следствие движения рук детишек.
Евгений Набиулин (18.12.2003 10:23:20)| От | Всеслав |
| К | |
| Дата | 18.12.2003 10:28:20 |
Ой, оффтоп... Ой, убьют...
Утра доброго!
Ладно, потом сам убью.
>То, что ты называешь абберациями, на самом деле есть следствие движения рук детишек.
Ага.
Вот это: да, смаз
А вот, извините, что? (участок над плечом). Они самые, родимые.
С уважением, Всеслав.
Филипс (16.12.2003 11:01:12)| От | Wespe1 |
| К | |
| Дата | 17.12.2003 18:09:04 |
Пример очень симпатичный
И кто из данного "примера" твои детишки?
Филипс (15.12.2003 19:34:00)| От | GSV |
| К | |
| Дата | 16.12.2003 09:00:42 |
Предложение
Поскольку заявления типа " ...я доволен..." и "..для наших нужд хватит..." весьма субъективны - предлагаю выложить на верстак фотки.
С уважением
Сергей.
GSV (16.12.2003 09:00:42)| От | AlexR |
| К | |
| Дата | 16.12.2003 11:21:07 |
Re: Nikon Coolpix 4500 test
>Поскольку заявления типа " ...я доволен..." и "..для наших нужд хватит..." весьма субъективны - предлагаю выложить на верстак фотки.
Поскольку верстака у меня нет, кладу в копилку - оригинал весил примерно 1.5 МБ, размер уменьшен в ACDSee.
С уважением,
Алексей.
Филипс (15.12.2003 19:34:00)| От | Антон Цюпка |
| К | |
| Дата | 15.12.2003 20:12:35 |
Раз пошла такая пьянка...
...я не так давно взял НР фотосмарт 735. 3Мп, 3-х кратный оптический зум. ИМХО, для наших нужд более. чем достаточно. Вместе с 128Мб картой памяти обошелся в 270 долларов (222 аппарат и 47 с копейками карта). Качеством снимков вполне удовлетворен.
На возражение, что не все задачи эта машинка потянет, отвечу, что для их решения у меня имеется пленочная зеркалка Пентакс. :-)
Антон Цюпка (15.12.2003 20:12:35)| От | Антон Акимов |
| К | |
| Дата | 16.12.2003 09:31:10 |
Действительно, кадры бы глянуть... (+)
Я вот тоже к пленочному Пентаксу подбираю цифрового помощника. Склоняюсь к Оптио 33...
Действительно, кадры бы глянуть...
Антон
Антон Акимов (16.12.2003 09:31:10)| От | ден |
| К | |
| Дата | 16.12.2003 16:51:49 |
??????????. ко всем
приветствую
>Я вот тоже к пленочному Пентаксу подбираю цифрового помощника. Склоняюсь к Оптио 33...
зачем плёночнику цифровой помошник?
фотать цифрой а потом плёночником как то по моему глупо
а за туже цены (плйночник+цифра)можно взять нормальную зеркальнцю цифру
или я опять что не понял
>Антон
с ув Ден
ден (16.12.2003 16:51:49)| От | Всеслав |
| К | |
| Дата | 16.12.2003 18:10:45 |
Re: ??????????. ко...
Утра доброго!
>зачем плёночнику цифровой помошник?
>фотать цифрой а потом плёночником как то по моему глупо
>а за туже цены (плйночник+цифра)можно взять нормальную зеркальнцю цифру
Несколько уходя в оффтоп, но тем не менее.
Качество фото цифромыльниц на самом деле существенно уступает пленке. Иногда это видно даже на таком несерьезном отпечатке, как 10х15 (про бОльшие просто не говорю). Связано это с малыми размерами матрицы при большой количестве мегапикселей и особенностями CCD-матриц, а также с качеством объективов мыльниц.
В то же время цифромыльницы предоставляют массу приятных возможностей именно для неотягощенного опытом юзера: большая глубина резкости, возможность наводки по LCD-экрану, халявная макро с рук без штатива, возможность отслеживать гистограмму реального времени, и, конечно - компактность и отсутствие необходимости сменной оптики. Они потому и мыльницы, что подавляющее большиснтво народа снимают на них просто в автомате - "нажал и снял".
При этом мыльницы проигрывают зеркалкам: в быстродействии (большой лаг, иногда до секунды, между наводкой на резкость и моментом срабатывания спуска), медленнее и хуже наводится автофокус, существенно меньше детализация (что неудивительно - у мыльниц пять мегапикселей на матрице, а спленки узкого формата слайд-сканер при сканировании позволяет снять 14-18 мегапикселей).
Цифрозеркалка на настоящий момент (и, я думаю, ближайшие лет пять) - отнюдь не панацея в вопросе "цифра или пленка". За исключением чудовищно дорогих абсолютно топовых моделей, цифрозеркалки почти по всем показателям (кроме компактности) выигрывают у цифромыльниц и проигрывают пленочным зеркалкам. Например, у цифрозеркалок меньше уровень детализации (6-8 Мп); меньший динамический диапазон, чем у пленки. Например, снимать пейзажи (для качественной печати - а только качеством печати большого отпечатка возможно мерять реальные возможности камер) цифрозеркалками пока не очень получается.
Так что вопрос "пленка или цифра" не стоит. Если хоть чуть-чуть заниматься фотосъемкой серьезно, то - "и пленка, и цифра". Я для себя так и делаю. :))
С уважением, Всеслав.
ден (16.12.2003 16:51:49)| От | Антон Акимов |
| К | |
| Дата | 16.12.2003 17:47:18 |
Просто пленочник уже был :-) (+)
>зачем плёночнику цифровой помошник?
>фотать цифрой а потом плёночником как то по моему глупо
>а за туже цены (плйночник+цифра)можно взять нормальную зеркальнцю цифру
Ну, в разных местах, с разными задачами - снимать разными аппаратами. Зеркалку в кабак веселиться не возьмешь - мешаться будет, да и на пляж ее не потащишь. То есть нужна "мыльница", а уж если "мыльница", то на текущий день - уже только цифровая.
Только это мое IMHO, прошу бить не больно.
С Уважением,
Антон
Антон Акимов (16.12.2003 09:31:10)| От | Андрей (Самара) |
| К | |
| Дата | 16.12.2003 10:48:54 |
Re: Действительно, кадры
>Я вот тоже к пленочному Пентаксу подбираю цифрового помощника. Склоняюсь к Оптио 33...
>Действительно, кадры бы глянуть...
>Антон
Приветствую. В копилке фото 100К MinoltaA1 - ICM`овский офицер 1/35, снято в макрорежиме под обычной настольной лампой 60Вт, коррекция баланса белого в аппарате.
Андрей.
Андрей (Самара) (16.12.2003 10:48:54)| От | Александр Родионов |
| К | |
| Дата | 16.12.2003 11:15:48 |
Re: Действительно, кадры
Доброго времени суток!
>Приветствую. В копилке фото 100К MinoltaA1 - ICM`овский офицер 1/35, снято в макрорежиме под обычной настольной лампой 60Вт, коррекция баланса белого в аппарате.
>Андрей.
Ну так эта камера http://www.foto.ru/?prod_id=10927 и стОит 1000$. А люди-то здесь говорят в основном о том, что можно взять более-менее приличное за 300-700$...
С уважением, Александр.
Александр Родионов (16.12.2003 11:15:48)| От | Андрей (Самара) |
| К | |
| Дата | 16.12.2003 11:27:48 |
Re: Действительно, кадры
>Ну так эта камера http://www.foto.ru/?prod_id=10927 и стОит 1000$. А люди-то здесь говорят в основном о том, что можно взять более-менее приличное за 300-700$...
Согласен, на сегодняшний день В МОСКВЕ цена приблизительно такая. Но аппарат со страшной скоростью дешевеет, то и дело появляются сведения что кто-то где-то купил эту модель чуть ли не за $690 (см. тематический форум по Минолтам на www.dpreview.com). Плюс новогодние скидки... Так что,имхо, в самое ближайшее время он попадет в указанный ценовой диапазон.
Андрей (Самара) (16.12.2003 11:27:48)| От | Максим |
| К | |
| Дата | 16.12.2003 11:56:11 |
А если все-таки за 400...
Но все-таки в диапазоне 400-450 гринов можно что-нибудь подобрать. Цифровик как помощник основной пленочной зеркалке.
Макс
Максим (16.12.2003 11:56:11)| От | Андрей (Самара) |
| К | |
| Дата | 16.12.2003 12:27:34 |
Re: А если
>Но все-таки в диапазоне 400-450 гринов можно что-нибудь подобрать. Цифровик как помощник основной пленочной зеркалке.
Я даже не знаю что и посоветовать - когда себе выбирал сам голову сломал. О любом фотоаппарате в инете можно встретить прямо противоположные мнения. Опять же какие цели ставите - для сюжетной сьемки лучше один аппарат, для портретов другой. Для макросьемки третий. Лично я считаю, что режим макро традиционно хорош у Никонов.
По поводу фотоаппаратов можно попробовать посоветоваться с Всеславом Дьяконовым - он мне здорово помог в выборе.
Андрей (Самара) (16.12.2003 12:27:34)| От | Максим |
| К | |
| Дата | 16.12.2003 13:07:59 |
Re: А если
>Опять же какие цели ставите - для сюжетной сьемки лучше один аппарат, для портретов другой. Для макросьемки третий. Лично я считаю, что режим макро традиционно хорош у Никонов.
В том то и дело, что покупать цифровик только для макро, то быишь только для съемки моделей, слишком жирно. Хотелось бы, чтобы цифровик умел и кое-что другое тоже на нормальном уровне. В основоном меня интересует сюжетная съемка. Почитывая в инете отзывы о цифровиках и посмотрев последние снимки в копилке пришел к выводу, что менее чем с 600-700 гринами соваться к цифровику не имеет смысла.
Макс
Максим (16.12.2003 13:07:59)| От | Arre |
| К | |
| Дата | 16.12.2003 15:52:06 |
www.foto.ru
Привет, Максим!
по ссылке в сабже можно почитать про интересующие аппараты и сравнить их параметры в одном окне. есть также и отзывы + комментарии. цены имхо хорошие (у нас в Латвии цены почти на весь ассортимент в 1,5-2 раза больше).
HORRIDO!!
Антон Акимов (16.12.2003 09:31:10)| От | Максим |
| К | |
| Дата | 16.12.2003 09:51:42 |
Re: Действительно, кадры
>Я вот тоже к пленочному Пентаксу подбираю цифрового помощника. Склоняюсь к Оптио 33...
Во-во. У меня такая же ситуация.
Так что уважаемые форумчане. Давайте, если админмитрация непрочь будет, подкрепляйте свои высказывания фотками. Предложений цифровых камер много, но всегда полезно услышать мнение человека, обладающего данным продуктом.
С уважением, Макс
Антон Цюпка (15.12.2003 20:12:35)| От | Максим |
| К | |
| Дата | 16.12.2003 09:14:14 |
Раз пошла такая
Вообще-то Сергей прав. У кого есть цифровика, выложите свои только НЕПРАВЛЕННЫЕ ни в каких фотошопах и пр. фотки.
Мне, например понравился OLYMPUS CAMEDIA C-740 Ultra Zoom
с 10x кратным зумом.
Мнений много, хотелось бы посмотреть на результат.
С уважением, Максим
Антон Цюпка (15.12.2003 20:12:35)| От | Chung |
| К | |
| Дата | 15.12.2003 20:39:59 |
Re: Раз пошла
Ну.... тада я взял и купил соню717 и все дела...)))
Chung (15.12.2003 20:39:59)| От | DM |
| К | |
| Дата | 15.12.2003 20:42:43 |
Re: Раз пошла - :)
Приветствую!
>Ну.... тада я взял и купил соню717 и все дела...)))
И обошелся он Вам вчетверо дороже. Плюс память :)
С уважением, Дмитрий
DM (15.12.2003 20:42:43)| От | Chung |
| К | |
| Дата | 16.12.2003 00:19:40 |
Re: Раз пошла...
Да и фиг с ими, с денгами, на то они о даны шоб тратить на наше общее хоппи! ))))
DM (15.12.2003 20:42:43)| От | Кир.Нижний Новгород |
| К | |
| Дата | 15.12.2003 22:00:18 |
Re: Раз пошла...
А я вот на 5700 Никон не нарадуюсь. И в авто режиме и в ручном очень даже ничего. Только аккумуляторы ест быстро.
Кир.Нижний Новгород (15.12.2003 22:00:18)| От | Евгений Набиулин |
| К | |
| Дата | 16.12.2003 08:43:57 |
А насколько хватает аккумуляторов? (-)