| От | SP |
| К | SP |
| Дата | 01.12.2003 13:59:21 |
| Рубрики | БТТ; Окраска; Обзоры; |
Точнее т-341:) (-)
SP (01.12.2003 13:59:21)| От | sava961 |
| К | |
| Дата | 01.12.2003 17:03:11 |
Re: Точнее т-341:)
Да вроде это сталинградская машина.А откуда фото?
sava961 (01.12.2003 17:03:11)| От | Roman |
| К | |
| Дата | 02.12.2003 07:24:40 |
А какие признаки указывают на то, что Т-34 Сталинградский? (-)
Roman (02.12.2003 07:24:40)| От | DVK |
| К | |
| Дата | 02.12.2003 13:07:45 |
Re: А какие...
Правильно так рассуждать?
Башня сварная, значит производство либо ХПЗ, либо СТЗ.
(т.к. в Сормово делали литые башни, кстати, в Нижнем Тагиле сразу стали делать башни-гайки? или был промежуточный этап, когда танки 183 завода были с башнями как у Сормовских/Салинградских танков? )
Теперь смотрим на корпус:
+ корпус с носовой балкой не самого раннего типа
+ буксирные крюки молоткообразные
+ люк мехвода новый
==> значит не ХПЗ.
остается вариант - СТЗ
С уважением, Дмитрий
DVK (02.12.2003 13:07:45)| От | Дмитрий Шумаков |
| К | |
| Дата | 02.12.2003 13:39:05 |
Re: А какие...
Приветствую.
>Правильно так рассуждать?
>Башня сварная, значит производство либо ХПЗ, либо СТЗ.
>(т.к. в Сормово делали литые башни, кстати, в Нижнем Тагиле сразу стали делать башни-гайки? или был промежуточный этап, когда танки 183 завода были с башнями как у Сормовских/Сталинградских танков? )
Не так все однозначно по башням, ибо до начала 1942 Н.Тагильский УВЗ не столько делал танки, сколько их собирал из вывезенного с Харькова задела, а "гайки" появились только в марте-апреле. Да к тому же УЗТМ помогал литьем, возможно поначалу именно по мариупольским образцам, пока не освоил штамповку. Так что одно можно сказать "почти" наверняка, если зимой 1942г. и шли машины с Тагила, то никак не со сварными башнями.
На Кр.Сормово работали также Выкса и Кулебака, но в любом случае это были литые башни, и появление на 112 заводе сварной башни из Сарепты хотя и вероятно, но как-то не очень для рассматриваемого периода (машина ИМХО производства осени-зимы 1941г.)
Да и перископ у заряжающего - характерный сталинградский.
>Теперь смотрим на корпус:
> + корпус с носовой балкой не самого раннего типа
> + буксирные крюки молоткообразные
Были уже на поздних харьковских машинах
> + люк мехвода новый
>==> значит не ХПЗ.
Угу. А еще - крюки под крепеж коробчатых доп.топл.баков по бортам, что СТЗ делал когда ХПЗ уже прекратил, а 112 завод вроде и не ставил.
С уважением, Дмитрий
Roman (02.12.2003 07:24:40)| От | Дмитрий Шумаков |
| К | |
| Дата | 02.12.2003 10:12:49 |
Корпус, люк, башня, перископ... (-)
Roman (02.12.2003 07:24:40)| От | SP |
| К | |
| Дата | 02.12.2003 09:40:56 |
А я нашел вторую фотку...
В копилке "t-34 na gladkih..." корпус сварной в шип, прибор наблюдения характерный.
SP (02.12.2003 09:40:56)| От | sava961 |
| К | |
| Дата | 02.12.2003 18:22:28 |
Так откуда фотки?Я бы купил с удовольствием...(-)
ккккккк
sava961 (02.12.2003 18:22:28)| От | SP |
| К | |
| Дата | 03.12.2003 06:45:33 |
Да из Гугля. На каком то немецком сайте. (-)
SP (02.12.2003 09:40:56)| От | Дмитрий Шумаков |
| К | |
| Дата | 02.12.2003 10:11:54 |
Ну и что смущает? СТЗ и есть (-)
sava961 (01.12.2003 17:03:11)| От | SP |
| К | |
| Дата | 02.12.2003 06:51:48 |
Значит были сталинградские Т 34 с гладкими траками...
Таким образом можно макетовские ранние ставить?
SP (02.12.2003 06:51:48)| От | Urmas |
| К | |
| Дата | 02.12.2003 10:23:00 |
Мне кажется, что это не гладкие, а уширенные траки. (-)
Urmas (02.12.2003 10:23:00)| От | Дмитрий Шумаков |
| К | |
| Дата | 02.12.2003 10:51:30 |
А что такое "уширенные"?
Приветствую.
С учетом того, что мелкошарнирные харьковские прототипные (гладкие) штампованные и серийный сталинградский литой имели 550мм, а крупношарнирный сталинградский, пришедший ему на смену - 500мм, да и то не всегда, иногда и их недобирали...
С уважением, Дмитрий
Дмитрий Шумаков (02.12.2003 10:51:30)| От | Urmas |
| К | |
| Дата | 02.12.2003 12:34:23 |
Ну скажем тогда "расширенные" :)))))
Привет!
Имел ввиду вот такие вот:
с шириною 550 мм, на очень многих фото именно подобные встречаются у "Сталинградок".
С уважением, Urmas.
Urmas (02.12.2003 12:34:23)| От | DM |
| К | |
| Дата | 02.12.2003 14:55:06 |
Может еще быть "косая вафелька" (-)
Urmas (02.12.2003 12:34:23)| От | Дмитрий Шумаков |
| К | |
| Дата | 02.12.2003 12:49:04 |
Похоже, оно самое (-)
SP (02.12.2003 06:51:48)| От | Irish |
| К | |
| Дата | 02.12.2003 09:25:26 |
Re: Значит были
>Таким образом можно макетовские ранние ставить?
На фото траки не гладкие, они просто грязью забиты, особенно наглядно это на левой гусенице видно