| От | Максим |
| К | ден |
| Дата | 28.11.2003 09:28:17 |
| Рубрики | Прочее; Обзоры; |
Re: ИМХО цифровик...
>ерунда по 2м причинам
>1)врятли ты отличиш визуально фото с цивровика и с полёнки ,но зато если фото не получилось у цифры видно сразу и можно переснять ,а на обычном только после проявки
Ден, тут ты не прав. Визуально распечатанное фото с цифровой мыльницы 3 мегапиксела на порядок хуже фотографии пленочной зеркалки. Кстати, недовно сам в этом убедился. Цвета просто никакие.
>2)на цифре всё зависит от тебя ,а на плёночнике любое крутоё фото могут "убить в фотолаборатории (или ты сам будеш проявлять и печатать?)
Опять промашка. Тут надо знать, где проявляешь. Я, например, нашел два лаба, где проявка очень классная. Но убить фотку все же очень сложно, в любом случае, ты мошь отказаться от сделанных фоток в дабе и послать их подальше.
>3)если как говориш в фото ты ламер ,зачем тебе всякий крутые сменные обьективы и прочее ??
А тут все равно, ламер ты или нет. Научишся, тем более, что это не так сложно, а объективы если не только пользоваться фотиким зеркальным для съемки моделей, очень пригодились бы, например хороший полтинник, теле тоже неплохо бы иметь. С таким набором (2-3 объектива) + нормальный зеркальный пленосный аппарат может посоревноваться лишь очень крутой цифровик эдак долларов под 1500-2000. Потом возможности цифровой мыльницы очень органичены, почти нет ручных настроек, вариантов работы автоматики, например, когда в один их многих автоматических режимов ты можешь при желании внести необходимые тебе корректировки.
В общем я пока вижу в цифровых мыльницах одно достоинство - не нужно покупать пленку и количество кадров ограничивается только объемом памяти фотика.
В общем, если нужен универсальный фотоаппарат, цифровая мыльница противопаказана при равной стоимости с нормальной зеркалкой (и даже зеркалка дешевле)
С уважением, Макс
Максим (28.11.2003 09:28:17)| От | Rust |
| К | |
| Дата | 28.11.2003 11:15:56 |
Re: ИМХО цифровик...
>>3)если как говориш в фото ты ламер ,зачем тебе всякий крутые сменные обьективы и прочее ??
>А тут все равно, ламер ты или нет. Научишся, тем более, что это не так сложно,
Спорное утверждение. Научиться фотографировать, а не просто жать на кнопку сложно. Тем более с навороченной зеркалкой.
>а объективы если не только пользоваться фотиким зеркальным для съемки моделей, очень пригодились бы, например хороший полтинник, теле тоже неплохо бы иметь. С таким набором (2-3 объектива) + нормальный зеркальный пленосный аппарат может посоревноваться лишь очень крутой цифровик эдак долларов под 1500-2000. Потом возможности цифровой мыльницы очень органичены, почти нет ручных настроек, вариантов работы автоматики, например, когда в один их многих автоматических режимов ты можешь при желании внести необходимые тебе корректировки.
Зачем так категорично? Стоит разделить понятия "цифровая мыльница" (ЦМ)и "цифровая компактная камера" (ЦКК). ЦМ, да, не фонтан в основном. Но даже одной из самых "мыльных" камер (Sony P71) мне удавалось сделать вполне приличные снимки, например:
Т-34-85 1/25
И это кстати, на полной мыльничной автоматике.
Если же взять более навороченную камеру, которые сами производители позиционируют как "полупрофессиональную" (Sony F717, Oly 5050, Canon G3, G5, Fuju S602...) то получим полный букет ручных и полуавтоматических настроек - ручная фокусировка (тут кстати признаю что ручная фокусировка в этих камерах не идет ни в какое сравнение с SLR, но с другой стороны у них свой прекрасный автофокус), полностью ручное управление экспозицией или задание режимов приоритета выдержки или диафрагмы, баланс белого, экспокоррекция, брекетинг, серийная съемка... Перечислять слишком долго.
Причем, кстати, ЦКК за 1500-2000 просто нет на рынке! Одни из самых дорогих моделей едва дотягивают до 1000-1200! А за 1500 уже можно думать про Canon 300D.
Чтою не быть голословным - фото сделанное моим Oly 5050:
Дзуйкаку 1/200
(Ужато с изначальных 5Мп до 1024х768 и зверская компрессия ;-)
>В общем я пока вижу в цифровых мыльницах одно достоинство - не нужно покупать пленку и количество кадров ограничивается только объемом памяти фотика.
Близорукий взгляд =)
Shizuoka косит наши ряды...
Максим (28.11.2003 09:28:17)| От | Евгений Набиулин |
| К | |
| Дата | 28.11.2003 10:46:17 |
Re: ИМХО цифровик...
>Ден, тут ты не прав. Визуально распечатанное фото с цифровой мыльницы 3 мегапиксела на порядок хуже фотографии пленочной зеркалки. Кстати, недовно сам в этом убедился. Цвета просто никакие.
Ну я не стал бы упрекать цифру в этом. При хорошей освещенности цветопередача цифровика ничуть не хуже пленки. Баланс белого ты, видать, не выставил. ИМХО.
>...Потом возможности цифровой мыльницы очень органичены, почти нет ручных настроек, вариантов работы автоматики, например, когда в один их многих автоматических режимов ты можешь при желании внести необходимые тебе корректировки.
Э... А почему у моего сравнительно недорогого Никона есть все необходимые ручные настройки, равно как и поправки для автоматики?
>В общем я пока вижу в цифровых мыльницах одно достоинство - не нужно покупать пленку и количество кадров ограничивается только объемом памяти фотика.
А еще я могу сразу их посмотреть-отправить :)
>В общем, если нужен универсальный фотоаппарат, цифровая мыльница противопаказана при равной стоимости с нормальной зеркалкой (и даже зеркалка дешевле)
Если нужна универсальная мыльница, то давно пора перейти на цифру. Дороже, но значительно веселее.
Впрочем, каждый сам для себя решает, что ему нужно. Я сделал выбор в пользу цифры и не жалею об этом. Количество снимков в моем альбоме возрасло на порядок.