| От | pulya |
| К | DM |
| Дата | 13.04.2005 19:28:23 |
| Рубрики | БТТ; Фигуры; Окраска; |
Re: Это обсуждалось
>Приветствую!
>>Например, даже считавшиеся лучшими американские цветные пленки тоже имели специфический завал в синие тона.
>Скажем больше. Современные фото тоже не могут ОДНОЗНАЧНО подтверждать цвет, т.к. массовые пленки всех производителей СОЗНАТЕЛЬНО делаются с завышением насыщенности и контрастности для получения зрительного качества на мыльницах, а завалы в ту или иную сторону есть у каждого производителя (АГФА - в красный, Фуджи - в зелень, Коника - в синеву и т.д.). Добавте сюда погрешности сканирования, мониторов, полиграфии...
>Короче - пользование фото - это вопрос веры :)
>С уважением, Дмитрий
А как в вопросе цветопередачи ведут себя цифровые фотоапараты?
pulya (13.04.2005 19:28:23)| От | Alexandre |
| К | |
| Дата | 18.04.2005 11:25:03 |
С ручным балансом белого-лучше, но и это-индивидуально. (-)
pulya (13.04.2005 19:28:23)| От | DM |
| К | |
| Дата | 13.04.2005 19:32:31 |
Re: Это обсуждалось
Приветствую!
>А как в вопросе цветопередачи ведут себя цифровые фотоапараты?
Лучше. Сравнимы со сканером, но очень чуствительны к спектру освещения. Подробнее не скажу - сравнительного опыта маловато :)
С уважением, Дмитрий