Re: И в
>Видимо, только испытаниями.
>То, что это будут испытания данной конкретной посудины, я в курсе.
А где горантия , что испытания "данной конкретной посудины" не приведут к ёё ускоренной кончине? Лучше уж не перегружать....
>> Я не исключаю образования при разрыве мелких осколков с большой скоростью.
>Утешает только то, что плотность PET невелика.
А какая нафиг разница???? особенно если в глаз?
"убой" дает энергия, а не масса/плотность/скорость
>Упаковать в фанерный яшшык :)
Тоже метод.Не худший ИМХО.И безопасно , и эстетично.:))
>А по науке, есть какая-то пороговая величина, с которой начинается "ёнкость под давлением"?
Есть. На память не помню, а ГОСТ искать влом.Но немного - единицы, а не десятки атмосфер.
>Хотелось бы докопаться если не до истины, то, хотя бы, более или менее трезво оценить а) риск б)
последствия.
А) Существует.Возростает с длительностью эксплуатации.
Способы уменьшения: периодический осмотр , замена.
Прочный фуртяр (100%).Предохранители по давлению, обязательное применение манометра.
Б)Последствия ИМХО:
Ранения глаз мелкими осколками, каплями масла, конденсата.
Проникающие ранения мелкими фрагментами.
Несмертельные травмы крупными фрагментами (непроникающие- типа ушиб)
Фатальные травмы домашних животных типа "крыса,хомячок " :)).
С уважением
Сергей.
