Re: Подкалиберный боеприпас.
> История не терпит сослагательного наклонения.
> "Люди говорят - не было..."
Это не сослагательное наклонение.
Это отсылка к авторитетам.
Если хотите, можете сходить на VIF2ne и спросить у ув. Свирина -- он историю развития артиллерийских боеприпасов знает.
> В данном случае говорить надо языком справочников и фотографий - иначе получается только треп...
Гораздо проще и продуктивнее доказать, что-то было,
чем то, что чего-то не было. Приведите конкретный тип
боеприпаса, конкретный год принятия на вооружение.
И был ли он реально в войсках.
> Хорошо помню, что его масса была намного меньше,
> чем у стандартного бронебойного, а начальная скорость - выше.
> Соответственно - вряд ли он "летал вместе с катушкой".
"Стандартный бронебойный" -- калиберная стальная болванка.
Опционально -- с каморой, заполненой взрывчатым веществом.
Подкалиберный -- бронебойный стержень, окружённый относительно
лёгкой конструкцией, центрующей его в стволе и обеспечивающей
передачу на него сил давления пороховых газов.
Из лёгкости боеприпаса отделяемость поддона никак не следует.
Дискуссия выходит за тему форума, пока администрация не
снесла ветку, предлагаю перебраться на ВИФ2не или в приват.
[email protected] :: Artur Zinatullin :: GSM +3725111859
