Re: О копийности
>Кто хочет сделать точную копию, тот и докапывается до истины и в плане размеров (при этом и чертежи можно подвергнуть сомнению и нарисовать свои - правильные),
===Представляю процесс, скажем, на Ту-160:)
.и в плане деталировки, и в плане окраски. На это требуется много времени и усилий (не только физических).
===И ДАЛЕКО не у всех есть реальный доступ к объекту, а иногда и объекта-то не сохранилось или его так "отреставрировали", что лучше по фотографиям...
>Кому это не подходит, может собирать "из коробки". Но, правда, он так и не будет знать: сделал он копию существовавшего когда-то образца техники или его коллекция пополнилась еще одной "ИГРУШКОЙ ДЛЯ ДЕТЕЙ ОТ 6 ДО 12 ЛЕТ".
===Это вообще-то уже вопрос к производителю. По себестоимости "игрушка" и "модель" не отличаются, вопрос лишь в качестве исходных чертежей.
>Что касается Вашего письма, уважаемый "волк", то интересно: в каком ВУЗ-е Вы учились, если не знаете, что "мерить" надо расстояние между центрами толщин линий. К тому же, использовать чертежи с толщиной линий, которые дают погрешность в 1 - 2 мм - себя не уважать.
===Вообще-то никакой чертежник не будет "ложить в миллиметр", поскольку никто качество детали приложением к чертежу не проверяет:) Поэтому даже на ЗАВОДСКИХ чертежах форма и размеры могут сильно отличаться от номинала- на качестве готовой продукции это не отразится никак, а "вылизывать" чертежи в условиях вечного аврала "из любви к искусству" никто не будет. Тем более если это синьки, которые уже копировали и исправляли по живому бессчетное кол-во раз.
