| От | CannonFodder |
| К | Дмитрий Шумаков |
| Дата | 20.03.2003 21:04:15 |
| Рубрики | Изготовление; |
Re: Про пятый...
Приветствую! Ну не то что-бы не так, а капот тамийной 5-ки чуть шире (0,8-1 мм) чем нужно, немного искажается внешний вид. Я сравнивал фюзеляжи тамии и хаси с множеством фото, и м н е кажется, что хася более правильно выполнила носовую часть. А в целом модели между собой хорошо стыкуются(геометрически), основные "реперные" точки (место где кончается капот, "начало" и "конец" кабины, центроплан,киль, размещение лючков) практически полностью совпадают. У тамии есть и большой плюс - есть доп. козырек фонаря с накладной броней, и два колпака фонаря. По хорошему модели равнозначны, но хася мне нравится больше.
С ув. Сергей.
P.S. Фюзеляжи тамийной и хасегавской пятерки, по размерам не совпадают с фюзеляжем (капот не в счет) ICM-кой 9-ки, что довольно странно.....
CannonFodder (20.03.2003 21:04:15)| От | Дмитрий Шумаков |
| К | |
| Дата | 20.03.2003 23:12:05 |
Re: Про пятый...
> Приветствую! Ну не то что-бы не так, а капот тамийной 5-ки чуть шире
> (0,8-1 мм) чем нужно, немного искажается внешний вид.
> Я сравнивал фюзеляжи тамии и хаси с множеством фото,
> и м н е кажется, что хася более правильно выполнила носовую часть.
Понял, гляну повнимательней. Хотя часто это типа спор кита со слоном, тамия
раздула или хася просадила :-)
Тут другое интересно - тамийская двойка имеет такой же фюзеляж, но ни разу
нареканий в ее адрес я не слышал, напротив, народ рекомендует как пример
корректности...
>
> P.S. Фюзеляжи тамийной и хасегавской пятерки,
> по размерам не совпадают с фюзеляжем (капот не в счет) ICM-кой 9-ки,
> что довольно странно.....
Действительно странно, ибо вроде как признано, что ICM-кая девятка самая
точная, на случай если кто захочет большой и долгой любви и секономит на
хасигаве :-)
Дмитрий Шумаков (20.03.2003 23:12:05)| От | CannonFodder |
| К | |
| Дата | 21.03.2003 15:49:10 |
Re: Про пятый...
>
>Понял, гляну повнимательней. Хотя часто это типа спор кита со слоном, тамия
>раздула или хася просадила :-)
>Тут другое интересно - тамийская двойка имеет такой же фюзеляж, но ни разу
>нареканий в ее адрес я не слышал, напротив, народ рекомендует как пример
>корректности...
Приветствую! Наверно так оно и есть, модели практически равноценные, но хася мне нравится больше.
>Действительно странно, ибо вроде как признано, что ICM-кая девятка самая
>точная, на случай если кто захочет большой и долгой любви и секономит на
>хасигаве :-)
Я в копилке выложил фото-сравнения: Has-ICM ,Has-ICM2 это сравнение фюзеляжей 9-ки Хасегава и 9-ки ИСМ, первое фото - базирование по передней кромке киля, из него видно, что хвостовая часть ИСМ-кой модели на 2 мм длиннее хаси и кабина ИСМ на 1мм длиннее хаси. Второе фото - базирование по концу капота и центроплану, откуда видно удлиннение кабины и хвостовой части у ИСМ.
На фото Has-Tam видно, почти полное соответствие фюзеляжей Тамийной 5-ки и Хасевной 9-ки (не считая капота ес-но),нестыковки не существенны.
На фото Tam-ICM сравнение Тамийной 5-ки и ИСМ-кой 9-ки, на фото вида та же картина, как и с 9-кой Хаси.
Резюме - считается, что тамийная пятерка точна, а девятка - это фюзеляж пятерки с новым движком, сл-но кроме капота фюзеляжи девятки и пятерки одинаковы (ни о каких вставках в фюзеляж я не слышал), но тут неувязочка - ИСМ-кий фюзеляж в хвостовой части не совпадает с тамией, почему-то он длиннее.
Что делать и кто виноват!?
С ув. Сергей.