| От | CannonFodder |
| К | Eugene Kovalihin |
| Дата | 20.03.2003 18:49:38 |
| Рубрики | Изготовление; |
Re: Про Тамию
>> А вообще по качеству литья Тамия не знает себе равных.
>
>По танкам - возможно. По авиации - и близко не дотягивает до уровня Монограма 20-летней давности. Да, рассшивка перешита, но вот что
>японцы напрочь делать не умеют - это мелкие детали - стойки шасси, внутренности ниш, бомболюков, кабины пилотов. Вроде всё на месте,
>а такое ощущение, что делал робот, а не человек. У моньки всё гораздо "теплее", "душевнее".
Не знаю что там "душевнее и теплее", но работать напильником придется по полной схеме, короче "пилите Шура гири".
Подкреплю личными наблюдениями - 1. Не.111 довольно неплохая модель, но литье не фонтан, стыкуемость не очень, фонарь хоть чистый и прозрачный,но толстый. 2.B-25J - увеличенный фрог/ново фонари жуткого качества,расшивка внешняя, литье грубоватое. 3. P-61 - полное еклмн, доводить,доводить и доводить (фонарь лучше чем у 25-го, литье ужасное, хорошая дека).
А у Тамии Свордфиш - класс, литье сказка, деталировка богатая, проработка поверхностей прекрасная.
Москито - очень неплох (доработать рули и элероны), хорошая деталировка, прекрасная стыкуемость,замечательный фонарь.
Бофайтер - тоже прекрасная модель.Отличная проработка поверхностей.Замечательная стыкукуемость. Тонкий и чистый фонарь.
Do.335 - богатая деталировка, прекрасный фонарь.
Да можно кучу моделей,вызывающих положительные эмоции, перечислить. Неудачи тож есть - на мой взгляд Мустанг (который Д) сильно уступает Хасе. Мессер Е-ка мне тоже не нравится, да и Спит 5-ка у Хаси получше будет.
Так что кому охота пилить - милости просим, а мне нравятся хорошо и качественно сделанные модели - их и собирать приятно.
CannonFodder (20.03.2003 18:49:38)| От | Ericsson |
| К | |
| Дата | 21.03.2003 13:25:13 |
Re: Про Тамию
> Москито Неудачи тож есть - на мой взгляд Мустанг (который Д) сильно уступает Хасе
А можно про это подробнее? Просто не так давно интересовался вопросом, и мнения слышал прямо противоположные - что у тамии P-51d заметно лучше(богаче деталировка) хасегавы.
Ericsson (21.03.2003 13:25:13)| От | CannonFodder |
| К | |
| Дата | 21.03.2003 14:12:23 |
Re: Про Тамию
>А можно про это подробнее? Просто не так давно интересовался вопросом, и мнения слышал прямо противоположные - что у тамии P-51d заметно лучше(богаче деталировка) хасегавы.
Приветствую! Подробнее - фонарь тамия сделала конструктивно неудачно,питатель литника подходит не к торцу(как у хаси) а прямо к лицевой стороне стекла, и ежели на питатель действовали изгибающие нагрузки - на стекле появились соответствующие следы, даже при благоприятных условиях придется заполировывать козырек. Сдвигающаяся часть фонаря сделана по-уродски -состоит из двух частей - видимая часть остекления клеется в торец к нижней части, и тут надо быть внимательным и аккуратным, чтоб не испортить колпак.
А так пластик неплох, хотя хася выглядит чуть поаккуратней. Есть у тамии и плюс - закрылки даны отдельными деталями, хасю придется резать. В свою очередь у хаси богаче подвесное оборудование - есть связки из базук под крылом.
Это мое мнение, и оно может отличаться от других. Оно основано на сравнении двух наборов (тамийный я почти собрал).
С ув. Сергей.
CannonFodder (20.03.2003 18:49:38)| От | Дмитрий Шумаков |
| К | |
| Дата | 20.03.2003 20:28:34 |
Про пятый Спит тамийский можно поподробней, чего там не так? (-)
Дмитрий Шумаков (20.03.2003 20:28:34)| От | CannonFodder |
| К | |
| Дата | 20.03.2003 21:04:15 |
Re: Про пятый...
Приветствую! Ну не то что-бы не так, а капот тамийной 5-ки чуть шире (0,8-1 мм) чем нужно, немного искажается внешний вид. Я сравнивал фюзеляжи тамии и хаси с множеством фото, и м н е кажется, что хася более правильно выполнила носовую часть. А в целом модели между собой хорошо стыкуются(геометрически), основные "реперные" точки (место где кончается капот, "начало" и "конец" кабины, центроплан,киль, размещение лючков) практически полностью совпадают. У тамии есть и большой плюс - есть доп. козырек фонаря с накладной броней, и два колпака фонаря. По хорошему модели равнозначны, но хася мне нравится больше.
С ув. Сергей.
P.S. Фюзеляжи тамийной и хасегавской пятерки, по размерам не совпадают с фюзеляжем (капот не в счет) ICM-кой 9-ки, что довольно странно.....
CannonFodder (20.03.2003 21:04:15)| От | Дмитрий Шумаков |
| К | |
| Дата | 20.03.2003 23:12:05 |
Re: Про пятый...
> Приветствую! Ну не то что-бы не так, а капот тамийной 5-ки чуть шире
> (0,8-1 мм) чем нужно, немного искажается внешний вид.
> Я сравнивал фюзеляжи тамии и хаси с множеством фото,
> и м н е кажется, что хася более правильно выполнила носовую часть.
Понял, гляну повнимательней. Хотя часто это типа спор кита со слоном, тамия
раздула или хася просадила :-)
Тут другое интересно - тамийская двойка имеет такой же фюзеляж, но ни разу
нареканий в ее адрес я не слышал, напротив, народ рекомендует как пример
корректности...
>
> P.S. Фюзеляжи тамийной и хасегавской пятерки,
> по размерам не совпадают с фюзеляжем (капот не в счет) ICM-кой 9-ки,
> что довольно странно.....
Действительно странно, ибо вроде как признано, что ICM-кая девятка самая
точная, на случай если кто захочет большой и долгой любви и секономит на
хасигаве :-)
Дмитрий Шумаков (20.03.2003 23:12:05)| От | CannonFodder |
| К | |
| Дата | 21.03.2003 15:49:10 |
Re: Про пятый...
>
>Понял, гляну повнимательней. Хотя часто это типа спор кита со слоном, тамия
>раздула или хася просадила :-)
>Тут другое интересно - тамийская двойка имеет такой же фюзеляж, но ни разу
>нареканий в ее адрес я не слышал, напротив, народ рекомендует как пример
>корректности...
Приветствую! Наверно так оно и есть, модели практически равноценные, но хася мне нравится больше.
>Действительно странно, ибо вроде как признано, что ICM-кая девятка самая
>точная, на случай если кто захочет большой и долгой любви и секономит на
>хасигаве :-)
Я в копилке выложил фото-сравнения: Has-ICM ,Has-ICM2 это сравнение фюзеляжей 9-ки Хасегава и 9-ки ИСМ, первое фото - базирование по передней кромке киля, из него видно, что хвостовая часть ИСМ-кой модели на 2 мм длиннее хаси и кабина ИСМ на 1мм длиннее хаси. Второе фото - базирование по концу капота и центроплану, откуда видно удлиннение кабины и хвостовой части у ИСМ.
На фото Has-Tam видно, почти полное соответствие фюзеляжей Тамийной 5-ки и Хасевной 9-ки (не считая капота ес-но),нестыковки не существенны.
На фото Tam-ICM сравнение Тамийной 5-ки и ИСМ-кой 9-ки, на фото вида та же картина, как и с 9-кой Хаси.
Резюме - считается, что тамийная пятерка точна, а девятка - это фюзеляж пятерки с новым движком, сл-но кроме капота фюзеляжи девятки и пятерки одинаковы (ни о каких вставках в фюзеляж я не слышал), но тут неувязочка - ИСМ-кий фюзеляж в хвостовой части не совпадает с тамией, почему-то он длиннее.
Что делать и кто виноват!?
С ув. Сергей.
CannonFodder (20.03.2003 18:49:38)| От | agr |
| К | |
| Дата | 20.03.2003 19:43:45 |
Re: Про Тамию
Доброго времени суток!
>А у Тамии Свордфиш - класс, литье сказка, деталировка богатая, проработка поверхностей прекрасная.
> Москито - очень неплох (доработать рули и элероны), хорошая деталировка, прекрасная стыкуемость,замечательный фонарь.
> Бофайтер - тоже прекрасная модель.Отличная проработка поверхностей.Замечательная стыкукуемость. Тонкий и чистый фонарь.
> Do.335 - богатая деталировка, прекрасный фонарь.
>Да можно кучу моделей,вызывающих положительные эмоции, перечислить. Неудачи тож есть - на мой взгляд Мустанг (который Д) сильно уступает Хасе. Мессер Е-ка мне тоже не нравится, да и Спит 5-ка у Хаси получше будет.
>Так что кому охота пилить - милости просим, а мне нравятся хорошо и качественно сделанные модели - их и собирать приятно.
А почему не упомянули о Ме-262?
С уважением, Александр.
agr (20.03.2003 19:43:45)| От | CannonFodder |
| К | |
| Дата | 20.03.2003 20:52:00 |
Re: Про Тамию
>
>А почему не упомянули о Ме-262?
>С уважением, Александр.
Приветсвую! Я уже высказывался по поводу тамийного Ме.262 - было сообщение "Битва нанайских мальчиков", повторюсь еще раз - модель очень хороша и испорченный дрэгоном тримастер ей в подметки не годится.
С ув. Сергей