Броня крепка и танки наши быстры! >Добрый день. >- Танкомастер 1/2003. – М.: Техника-молодежи, 2003. – 48 с. Ч/б и цв. ил. 210х290. Боевая биография танкиста З.Колобанова, статья, цв. и ч/б фото. Танки в Прибалтике, статья, фото, таблицы (16 страниц). Т-34 снизу-доверху, о колесах на разных модификациях, фото, схемы (16 страниц).
поподробнее можно. Насколько толковая статья. просто их обзор про траки Т-34 малость спонтанный и путанный, с катками так же?
>Добавление к байкам про «Мир моделей»: >Кстати о проекциях Фоккеров и Блерио, если померить и соотнести с ТТХ, которые там же указаны: >Фоккер Е3 – длина = М1/72, размах = М1/75,7; >Блерио «Ла Манш» – длина = М1/74, размах = М1/78,4; >Блерио «Милитари» – длина = М1/72,7 размах = М1/76,3. >Так что сами думайте, какие еще размеры на проекциях «поплыли». >Статья по Блерио тоже переводная без указания источника.
Вполне могли содрать монографию из Летецтви-Космонаутика, там проекции как раз имеют такое идиотское соотношение (причем это не брак полиграфии, просто неправильнонарисовано)
Добрый день. >>- Танкомастер 1/2003. Т-34 снизу-доверху, о колесах на разных модификациях, фото, схемы (16 страниц). >поподробнее можно. Насколько толковая статья. просто их обзор про траки Т-34 малость спонтанный и путанный, с катками так же?
В отрыве от всей остальной истории Т-34 любые материалы по его отдельным деталям будут спонтанными, по определению. Значит надо иметь в своей библиотеке и те номера ТАМ-а, в которых "Т-34 сверху-донизу" начинались. Да еще подождать продолжения, тогда будет какая-никакая энциклобедия по Т-34, раз уж "мэтры" нас динамят. А так статья мне понравилась, много фоток, есть образцы маркировки по типоразмерам (или как там это правильно называется).
Как уже писал выше, из трех описанных новых журналов ТАМ мне понравился больше всех - есть разнообразие материалов. С уважением, Ершов-ст. alexER (06.02.2003 23:24:19)
От
Ornst
К
Дата
07.02.2003 09:03:48
Re: катки Т-34
Броня крепка и танки наши быстры!
уже хочу этот номер. А вроде кроме траков не было пока никаких "сверху до низу" ? Или я чего-то пропустил?
>Вполне могли содрать монографию из Летецтви-Космонаутика, там проекции как раз имеют такое идиотское соотношение (причем это не брак полиграфии, просто неправильнонарисовано)