>А вариант с пылесосом на "выдув" не испытывался? Как уменьшенный вариант "распылителя для побелки"?
Ну, настящий инженер все должен попробовать(с) :-)
Оно конечно работает, но неоправдано высокий расход краски на штатной насадке, да и факел распыла того, слабо легурируется...
Как вариант, кстати, тут Евгений Ковалихин про переделку ингалятора рассказывал как-то, мож этот вариант поподробнее рассмотреть? (Поиск + ингалятор + "окраска" = :-) Дмитрий Шумаков (31.01.2003 12:44:36)
От
Митя~ Иваново
К
Дата
31.01.2003 14:23:34
Re: Вот так
>>А вариант с пылесосом на "выдув" не испытывался? Как уменьшенный вариант "распылителя для побелки"? В детстве пробовал. Затыкал штатную трубу пылесоса (слабенького, правда, "МиниВихрь") всякими трубочками с последовательно уменьшающимися внешними/внутренними диаметрами - на конце корпус от шариковой ручки. Но результат не понравился. Потом прочитал, что пылесос в качестве компрессора не годится из-за способа увеличения давления - там внутри колесо как у центробежного насоса с пластинами-лопатками. Так при "заткнутой" насадками выходной дырке воздух просто гоняется по кругу ВНУТРИ пылесоса и нагревает его.