| От | esv |
| К | АндрейКа |
| Дата | 28.02.2007 00:45:22 |
| Рубрики | БТТ; Матчасть; |
Re: Фото с...
>Приветствую!
>Знающие люди говорят, что он чем-то знаменит.
так и есть, он действительно сильно знаменит, громадной стоимостью и стремившейся к нулю боевой эффективностью.
Пшик ценой в несколько миллионов франков.
В этом они действительно схожи с Т-35.
>
>
>С уважением,
>Андрей
esv (28.02.2007 00:45:22)| От | Taranov |
| К | |
| Дата | 28.02.2007 02:46:13 |
Re: Фото с...
>так и есть, он действительно сильно знаменит, громадной стоимостью и стремившейся к нулю боевой эффективностью.
>Пшик ценой в несколько миллионов франков.
Вообще-то это первый танк прорыва, и на Первую мировую он опоздал всего на несколько месяцев. Для своего времени машина передовая, вплоть до появления КВ-1 это был единственный тяжелый танк вменяемой конструкции. И с Т-35 их сравнивать некорректно - FCM 2C была полноценной боевой машиной, в отличие от Т-35, по сути парадного танка. FCM 2C, к слову, был еще и первым танком с противоснарядной защитой.
А машинка знатная. Это №92 Piccardie. Он, №95 Touraine и №99 Champagne - это те танки, которые не были подорваны.
Flak вам в руки и дальномер на шею!
esv (28.02.2007 00:45:22)| От | DM |
| К | |
| Дата | 28.02.2007 00:48:20 |
Re: Фото с...
Приветствую!
>>Приветствую!
>
>>Знающие люди говорят, что он чем-то знаменит.
>
>так и есть, он действительно сильно знаменит, громадной стоимостью и стремившейся к нулю боевой эффективностью.
>Пшик ценой в несколько миллионов франков.
>В этом они действительно схожи с Т-35.
Ну зачем так категорично? А как вам БТ с позиции, например, вьетнамской войны?
2С спроектирован в 1918 году. Вот и сравнивайте его с Mk.V и Mk.VIII (как по мне - англичане нервно курят в сторонке). Ну а то, что дожили танки до ВМВ - это уже второй вопрос.
>>
>>
>
>>С уважением,
>
>>Андрей
С уважением, Дмитрий