ОтАлександр НикитинПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КPanzerShrekИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата06.10.2009 14:19:10Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиБТТ; Фигуры; Обзоры; Матчасть;Игнорировать веткуНайти в дереве

Re: Пластик vs...


> Разумеется, пластик много доступнее. В последних наборах звезды качество - просто супер (например, в горных стрелках - и ппш ,и карабины ,и ручной дегтярь, и гранаты в подсумках - все на высшем уровне).. В смоле, конечно, много экзотики можно найти, но обычное вооружение и в пластике есть весьма достойно исполненное.

Вооот! В этом то именно и есть вопрос! Если есть разумная по качеству альтернатива, то дорогую смолу можно проигнорировать. А безальтернативные предметы - таки да, купить.
В этом и заключался мой вопрос - что именно из танковского ассортимента по второй мировой можно заменить, и чем? Что из производимого в пластике сделано красивее и точнее, чем смола танка?


 Re: Пластик vs... - Demchenko 06.10.2009 14:32:45 (104, 947 b)
 Re: Пластик vs...- Александр Никитин06.10.2009 17:44:39 (84, 180 b)