>Уважаемый Николай Поликарпов! Посмотрите обзоры миниатюр на Диорама.ру и попытайтесь опубликовать хоть часть их и выработать свой стиль обзоров!
Уважаемый коллега, посмотрите "М-Хобби" ну, скажем, за год, и Вы увидите все обзоры "Миниарта" от Демченко с "диорамы" и многие другие обзоры, опубликованные там же. Стиль обзоров из журнала давно выработан, более того, он с теми или иными вариациями давно перенят практически всеми, кто эти самые модели "обзирает", вместе с типовой "шапкой" этих обзоров: Модель, масштаб, характеристика и т.д.
>Основное внимание уделить содержимому, точности, правильности, антуражности.
Хорошо бы без лозунгов, а как-то конкретики побольше. Пока все это обсуждение сводится к двум "важнейшим" пунктам: очень плохо покрашен танк в 72-м масштабе (и вообще модель плохая, а масштаб - мелкий) и "Студебеккер" не того цвета, как кому-то хотелось бы, и без тонировки.
Фотографии ОБЯЗАТЕЛЬНО давать в непокрашенном виде и покрашенном - только общий вид, но покрашенном ПРАВИЛЬНО. Давайте взрослеть уже! Журнальчик уже не мальчик, однако!
Фотографии в непокрашенном виде мы и так даем - в той мере, в какой они могут проиллюстрировать некие положения из текста статьи. Про покрашенное ПРАВИЛЬНО... Как бы Вам сказать... У каждого свое "правильно". И далеко не факт, что вот Ваше, например, "правильно" больше соответствует исторической действительности.
>Хорошо бы без лозунгов, а как-то конкретики побольше. Пока все это обсуждение сводится к двум "важнейшим" пунктам: очень плохо покрашен танк в 72-м масштабе (и вообще модель плохая, а масштаб - мелкий) и "Студебеккер" не того цвета, как кому-то хотелось бы, и без тонировки.
Мне показалось, что к студеру было немного больше претензий, чем покраска. Они необоснованные? qAlex (14.11.2007 10:42:39)
От
Поликарпов М-Хобби
К
Дата
14.11.2007 15:40:14
Re: Давайте взрослеть
>Мне показалось, что к студеру было немного больше претензий, чем покраска. >Они необоснованные?
Претензий я заметил три: окраска, не написано про протектор, и, наоборот, приведено утверждение разработчиков относительно капота. С протектором мы просто зевнули - забыли про него написать. А про капот уже писано-переписано. Во всяком случае, чтобы обозначить проблему с углом задней стенки кабины и формой капота мы поместили рядом и примерно в одном масштабе фотографии модели и грузовика. Заявление производителя по этому поводу мы тоже привели (хотя и лишь в качестве примечания к тексту), поскольку не имеем причин относиться к нему без внимания. Еще были замечания о любви редакции к ICM, выразившиеся в отсутствии долгого описания удаления облоя и трудной сборки кабины. Это бред (впрочем, традиционный - нас регулярно попрекают любовью к рекламодателям, помнится, даже были во время оно разговоры о том, что "М-Хобби" купила "Звезда"). Облой на этой модели есть на решетке радиатора, кронштейнах подножек и защитных решетках фар - о чем в рецензии и написано (хотя облой не критичный и удаляется вполне стереотипно). Кабина же собирается нормально - подгонки там не больше, чем на любой пространственной сборке подобного размера. Нужен всего лишь небольшой опыт и странно было бы укорять рецензента в том, что такой опыт у него есть и он в состоянии без охов и ахов склеить эту несложную модель.