>Угу, но неплохо бы еще и матчасть знать на соответствующем уровне - чтобы рецензию вменяемую написать.
может я уже чего не понимаю, но обзор модели - это обзор модели, а не анализ соответствия её прототипу. Степень соотвествия всё-таки каждый для себя сам определяет, а вот как модель стыкуется-собирается - это должно быть на первом месте. В конце-концов журнал читают не полные идиоты, а люди "в теме". Чтоб не начали меня клевать - просто пример. Две модели, Мардер с трофейной советсской пушкой от Тамии и Макета. Даже при условии, что макет будет точнее брать стоит Тамию. И тут матчасть пофигу уже - нервы дороже.
Потому рубрика "Из коробки" и должна соответствовать названию. А японский опыт откровенно радует. Как-то абстрактно звучит в обзре покрашенной модели, что ктабилизаторы у Мародёра сделаны из прозрачного полистирола, а тут всё наглядно.
Согласен полностью. На мой взгляд, в таких обзорах модели вообще красить не надо. Ornst (15.11.2007 14:04:30)
От
КУЛ
К
Дата
15.11.2007 14:55:34
Re: Согласен. Все...
согласен,покраска вещь индивидуальная,куда важнее знать что лежит в коробке как оно всё собирается и на свежем примере -вафентрагер от алана ,к примеру что нужно отрезать чтоб низ соединился с верхом(корпус),что весь корпус и пушка предстовляет сплошную утяжену и пре покупке данной модели нужно позаботится о покупке шпатлёвки(если её у вас нет)о том что рефление палубы утрировано до безобразия(и нужно придумать как это востоновить)то что модель попавшая в наши магазины отлита из паршивой платмассы и на порядком изношенных формах(и то что эта модель просто не в какое сравнение не идёт с тем что эта фирма делала до неё)вот это будет тема ,вот это будет очень интересно :) КУЛ (15.11.2007 14:55:34)
От
Ornst
К
Дата
15.11.2007 16:12:20
Это, коллега, сарказм или поддержка постинга?;-) (-)