От	Мальгинов Виктор
К	Дмитрий Белоусов
Дата	13.11.2007 17:28:11
Рубрики	Прочее; Авиация; Матчасть;

Е-50/75 - выдумка (-)

---

---

Мальгинов Виктор (13.11.2007 17:28:11)

От	Мальгинов Виктор
К
Дата	13.11.2007 17:34:29

Re: Е-50/75 -...

---

К стати и запуск в серию вместо отлаженого яга Е-25 (буде такой был) у которого все новое - привело только росту технических потерь немцев. Как например от пантеры никакого толку на Курской дуге не было.

---

Мальгинов Виктор (13.11.2007 17:34:29)

От	Дмитрий Белоусов
К
Дата	13.11.2007 17:37:53

Re: Е-50/75 -...

---

> К стати и запуск в серию вместо отлаженого яга Е-25 (буде такой был) у которого все новое - привело только росту технических потерь немцев. Как например от пантеры никакого толку на Курской дуге не было.

Ну уж прям никакого... И потом, их применили неграмотно.
А потом Пантера вполне себе воевала

Правда, ИМХО (ИМХО!) и она - лишняя. Достаточно Пц-4 поздних (H и J) плюс Тигров....

Но - помногу

С уважением

---

Дмитрий Белоусов (13.11.2007 17:37:53)

От	Мальгинов Виктор
К
Дата	13.11.2007 17:58:44

Re: Е-50/75 -...

---

Потом - это уже Г, а до этого они в основном доводили, а довели и снимать?
Учитывая что унификация себя еще на Пантере два не оправдала, 50 и75 - очень сомнительно.

---

Мальгинов Виктор (13.11.2007 17:58:44)

От	Дмитрий Белоусов
К
Дата	13.11.2007 18:03:17

С Пантерой 2 - вообще детектив. Ее-то они еще успевали доделать... Нафиг бросили (-)

---

---

Дмитрий Белоусов (13.11.2007 18:03:17)

От	Мальгинов Виктор
К
Дата	13.11.2007 18:18:21

Re: С Пантерой...

---

Так Пантера 2 это попытка унифицировать пантеру и кениг. Если бы получилось - она бы пошла в серию вместо Г ( то есть Г бы вообще не было). Но унификация привела к тому что вес вырос, машина стала слишуом дорогой для пушки 75 - и от нее оказались.

---

Мальгинов Виктор (13.11.2007 18:18:21)

От	Дмитрий Белоусов
К
Дата	13.11.2007 19:08:52

А что там не получилось то с П-2 особенно? Я без подколок - искренне не понимаю (-)

---

---

Дмитрий Белоусов (13.11.2007 19:08:52)

От	Мальгинов Виктор
К
Дата	13.11.2007 19:19:24

Re: А что...

---

А там из-за унификации (ходовой с гусеницами и тд), танк получился слишком тяжелый и большой. Сами немцы так и определили - слишком велик для 75 мм орудия. И отказались от него.
То есть там не технические проблемы, а то что не то что хотели получилось.

Поэтому имея этот опыт, они бы и не стали унифицировать Е-50/75 - отрицательный опыт такой унификации имелся.

---

Мальгинов Виктор (13.11.2007 19:19:24)

От	Дмитрий Белоусов
К
Дата	13.11.2007 19:33:09

То есть когда делали, они не понимали что получится тяжелее и малек пошире?

---

Дивный народ...
Я-то думал, что это они специально так и закладывали - тяжелый (броня), но широкий (унификация по ходовке и гусеницам) = проходимость не сильно ниже.
Плюс чуть пониже Пантеры 1, вроде. Плюс активно-пассивный ИК-прицел. То есть что-то типа полноценного тяжелого танка.

А они _что-то другого_ хотели?

----------

Я детишек по Кубинке иногда водил. Говорил - вот будете учить про "сумрачный германский ений" - так вот это про "Маус", Ягдтигр и Тигр 2. Машины талантливо слеланные, но абсолютно ненужные.

С уважением

---

Дмитрий Белоусов (13.11.2007 19:33:09)

От	Мальгинов Виктор
К
Дата	13.11.2007 19:58:57

Re: То есть...

---

Понимать то понимали, да думали что унификация приведет к падению цены, и соответствеенно упростит производство.
Пантеру то ведь хотели как основной танк иметь.
А получалось что двойка окажется еще менее серийной чем обычная.
То есть выходил Кинг и облегченный кинг.
И задвинули они это дело, даже не доделывая.

---