ОтUHU
КVelan
Дата22.03.2006 10:36:28
РубрикиБТТ; Авиация; Диорамы;

Re: Ерничанье, конечно,...

>Безусловно все это правильно. Но только вот еще совсем свежий пример. Несколько из другой оперы, но все-же:

>

Если Вы или я такого не видели, то это мало что значит. Для всяких выставок их ещё и не так красят. Вспомните "Бразильские" Су-27 хотя бы.
UHU (22.03.2006 10:36:28)
ОтVelan
К
Дата22.03.2006 10:58:45

Re: Ерничанье, конечно,...

>Если Вы или я такого не видели, то это мало что значит. Для всяких выставок их ещё и не так красят. Вспомните "Бразильские" Су-27 хотя бы.

Это понятно. Я сам редко делаю строевые машины. Мне больше интересны необычные, яркие окраски в т.ч. числе праздничные и юбилейные. Однако такого экстерьера я не припомню ни у строевых, ни у выставочных экземпляров. А в последнем случае фотографии априори должны присутсвовать в сети (на то она и выставка). И заметьте, это происходит с завидной регулярностью именно с нашими машинами. Вообщем то, что нам продемонстрировали, на мой взгляд, имеет мало общего со стендовым моделизмом, изначально включающем такие понятия как максимальное приближение к оригиналу во всех отношениях. Вот к моделизму просто - это да. Если бы я первый раз увидел МиГ-29, то поаплодировал бы. А так, извините, нет...
Velan (22.03.2006 10:58:45)
ОтUHU
К
Дата22.03.2006 11:56:07

Re: Ерничанье, конечно,...

>>Если Вы или я такого не видели, то это мало что значит. Для всяких выставок их ещё и не так красят. Вспомните "Бразильские" Су-27 хотя бы.
>
>Это понятно. Я сам редко делаю строевые машины. Мне больше интересны необычные, яркие окраски в т.ч. числе праздничные и юбилейные. Однако такого экстерьера я не припомню ни у строевых, ни у выставочных экземпляров. А в последнем случае фотографии априори должны присутсвовать в сети (на то она и выставка). И заметьте, это происходит с завидной регулярностью именно с нашими машинами. Вообщем то, что нам продемонстрировали, на мой взгляд, имеет мало общего со стендовым моделизмом, изначально включающем такие понятия как максимальное приближение к оригиналу во всех отношениях. Вот к моделизму просто - это да. Если бы я первый раз увидел МиГ-29, то поаплодировал бы. А так, извините, нет...
 Да так то оно так, но: Может он где такое и нашел/увидел. В нете много чего нету. И даже очень. Как пример: в нашей бригаде пвошной, где я когда то служил, одна из ПБУх была покрашена половой мастикой(такая красно-бурая, кто не знает) и по ней шли АЛЫЕ полоски. И ничего. Но в нете я такого не видел. И думаю не увижу.
Да и кто знает какая у строителя этого Мига была задумка. Может он нанёс эксперементальный камуфляж для не знаю чего. И сможет внятно его объяснить.
UHU (22.03.2006 11:56:07)
ОтAardvark
К
Дата22.03.2006 15:19:27

Re: Насколько мне помнится....


>Да так то оно так, но: Может он где такое и нашел/увидел. В нете много чего нету. И даже очень.

Насколько мне помнится очень похожий на этот камуфляж МиГ-29 был в Злинеке посвященном МиГу-29(спецвыпуск).
Б/н я не помню, но может оттуда ноги-то и растут?
Токо был это МиГ-29С помоему 1994год,Дамгартен ЗГВ,
а никак не 29К(или чего он там наплел в статье)

А цвет(зеленый)...ну не отмасштабировал... ну взял тот,который АМТ(который еще в войну применялся), чего вы от них хотите, иностранцы.

С уважением,Сергей
Aardvark (22.03.2006 15:19:27)
ОтDimch
К
Дата22.03.2006 21:16:19

Re: Насколько мне...

В АИВ - номер не помню, к сожалению, была монография о МиГ-29. Там и был боковик с таким камуфляжем. 9-13, конец 80х, где-то в ГДР. Примечательно то (ИМХО), что самолет полностью камуфлирован (т.е. и нижняя сторона тоже). Только цвета не такие ядовитые. И не 9-12, а 9-13. Этому парню с АРЦ надо было конверсию неомеговскую покупать :)
Dimch (22.03.2006 21:16:19)
ОтVelan
К
Дата22.03.2006 21:55:39

Re: Насколько мне...

>В АИВ - номер не помню, к сожалению, была монография о МиГ-29. Там и был боковик с таким камуфляжем. 9-13, конец 80х, где-то в ГДР. Примечательно то (ИМХО), что самолет полностью камуфлирован (т.е. и нижняя сторона тоже). Только цвета не такие ядовитые. И не 9-12, а 9-13. Этому парню с АРЦ надо было конверсию неомеговскую покупать :)

Если вы имеете ввиду тоже самое что и я, когда говорил что знаю, кого мне эта модель напоминает, то посмотрите внимательно. Даже б/н не тот, не говоря о цветах.






Velan (22.03.2006 21:55:39)
ОтDimch
К
Дата22.03.2006 22:43:23

Re: Насколько мне...

>
>Если вы имеете ввиду тоже самое что и я, когда говорил что знаю, кого мне эта модель напоминает, то посмотрите внимательно. Даже б/н не тот, не говоря о цветах.

Ну, я думаю, что ему (автору с АРЦ) БН интересен в самую последнюю очередь. Рисунок камо, точность цвета - для него достаточна. Качество исполнения - налицо, в форуме АРЦ - охи-ахи. Интересен момент: если б он делал не абстрактный Миг (для него, разумеется) из VVS, а один из тех, что испытывались в США - в этом случае он большее внимание уделил бы аутентичности окраски и прочему?

Dimch (22.03.2006 22:43:23)
ОтVelan
К
Дата22.03.2006 23:22:21

Re: Насколько мне...

Думаю подход у них к моделизму такой и нашей технике в частности. Попади он с этим Мигом сюда, его бы быстренько заколотили в гроб и сплясали бы на нем чучу. Тем более на 100% уверен ни одного Академовского косяка не исправлено. А там, правильно, ох и ах. Другого там не и бывает. Недавно шел разговор про это. А большинство из нас, доведись строить зарубежный аппарат, к которому даже и душа не особо лежит, все равно постарается как можно тщательнее изучить матчасть и уж такого безобразия с цветами не допустит точно. Вот в чем и разница.

Velan (22.03.2006 23:22:21)
ОтUHU
К
Дата23.03.2006 00:23:54

Re: Насколько мне...

>Думаю подход у них к моделизму такой и нашей технике в частности.
 Опять комплексы типа нас не уважают?
Попади он с этим Мигом сюда, его бы быстренько заколотили в гроб и сплясали бы на нем чучу. Тем более на 100% уверен ни одного Академовского косяка не исправлено. А там, правильно, ох и ах.
Как мог сделал, старался. Рекомендую вспомнить недавний Як-38.
Другого там не и бывает.
Про другое например следующий пост( где Конденсатор).
Недавно шел разговор про это. А большинство из нас, доведись строить зарубежный аппарат, к которому даже и душа не особо лежит, все равно постарается как можно тщательнее изучить матчасть и уж такого безобразия с цветами не допустит точно.
Ключевое слово наверное:)
Вот в чем и разница.


Velan (22.03.2006 23:22:21)
ОтDimch
К
Дата22.03.2006 23:49:07

Re: Насколько мне...

Не все так однозначно. напимер http://www.track-link.net/gallery/3908 - народ (знакомый) уху ел при виде этого.

Aardvark (22.03.2006 15:19:27)
ОтUHU
К
Дата22.03.2006 15:44:52

Re: Насколько мне...


>>Да так то оно так, но: Может он где такое и нашел/увидел. В нете много чего нету. И даже очень.
>
>Насколько мне помнится очень похожий на этот камуфляж МиГ-29 был в Злинеке посвященном МиГу-29(спецвыпуск).
>Б/н я не помню, но может оттуда ноги-то и растут?
>Токо был это МиГ-29С помоему 1994год,Дамгартен ЗГВ,
>а никак не 29К(или чего он там наплел в статье)

>А цвет(зеленый)...ну не отмасштабировал... ну взял тот,который АМТ(который еще в войну применялся), чего вы от них хотите, иностранцы.

>С уважением,Сергей
 Как говорится, что смог, то и сделал:).
UHU (22.03.2006 15:44:52)
ОтAardvark
К
Дата22.03.2006 16:38:20

Re: Где-то так!:)))(но камуфл, всеж он не сам придумал- на реальных событиях ) (-)