ОтKaran
КAll
Дата26.08.2009 15:44:52
РубрикиЧасти и соединения;

В тему дислокации частей во Львове

Приветствую!

Возник один вопрос. Среди соединений, поименованных в "адресной книге войсковых частей в г. Львов", поименованных достаточно подробно, с наименованиями их,
встретилось некое соединение, которое упомянуто только
№№ в/ч. То есть: указаны: штаб армии, штабы корпусов вплоть до дивизионов и батальонов, с их номерами. Причем структурно.

А есть некая "15 бригада", в состав которой входит 15 №№ в/ч: №№ 2356, 2358, 2405, 2425 и тп.
Что это могла быть за бригада такая?

С уважением ,Андрей
Karan (26.08.2009 15:44:52)
ОтАдминистрация (Евгений Дриг)
К
Дата30.08.2009 21:42:09

Прошу спорщиков умерить пыл!

Я не понимаю, что тут происходит, но народ явно не за исторические взгляды друг друга поливает.
Поэтому как администратор прошу не переходить на личности, иначе придется принимать непопулярные, но необходимые меры.

С уважением, Евгений Дриг.

Karan (26.08.2009 15:44:52)
ОтKaran
К
Дата27.08.2009 13:54:02

Продолжение. Вот некоторые данные по дислокации.

Приветствую!

http://nemirov41.forum24.ru/?1-13-0-00000023-000-0-1-1251366787


>С уважением ,Андрей
Karan (27.08.2009 13:54:02)
Отзамполит
К
Дата27.08.2009 21:29:06

Re: Продолжение. Вот...

Вот любопытно, по другим армиям -мехкорпусам, кто нибудь собственно что-то подобное выдаст на гора?
А то диспутов порой много, а реальных результатов мало.
Это кстати к тому, что данный труд, намного сложнее, чем просто составление страниц с набором надерганных из инета фактов
замполит (27.08.2009 21:29:06)
ОтIAM
К
Дата28.08.2009 03:55:19

А пример можете привести?

>Вот любопытно, по другим армиям -мехкорпусам, кто нибудь собственно что-то подобное выдаст на гора?
 Ну выдайте Вы. На Украине много мехкорпусов стояло.

>А то диспутов порой много, а реальных результатов мало.
 А пример этих диспутов можете привести?

>Это кстати к тому, что данный труд, намного сложнее, чем просто составление страниц с набором надерганных из инета фактов
 Да, труда много. Понтов еще больше.

IAM (28.08.2009 03:55:19)
Отзамполит
К
Дата29.08.2009 00:05:40

Re: А пример...

Я смотрю что "наш пострел везде поспел". Не пыжтесь, вы уже давно в разряде критиков, которые знают все и обо всем.

'Веками длится монолог человека с человеком'
замполит (29.08.2009 00:05:40)
ОтIAM
К
Дата29.08.2009 04:52:49

Re: А пример...

>Я смотрю что "наш пострел везде поспел". Не пыжтесь, вы уже давно в разряде критиков, которые знают все и обо всем.

Ну сделали Вы свой "труд" - и молодцы. Так нет же этого мало. А в каком я у Вас разряде, мне абсолютно наплевать.
IAM (29.08.2009 04:52:49)
Отзамполит
К
Дата30.08.2009 20:52:56

Все как обычно

"Чого ревуть воли як ясла повні" (с)
Ничего нового в вашем посте.
Что в прошлом, что сейчас в данном случае- поза обиженного хулигана, тут же рядом в ветке-сопли нашкодившего первоклассника.:)))
Я уже говорил вам раньше-займитесь делом, тогда вам некогда будет бегать по инету и рассказывать на общественных началах о том, что и как должно быть.
Да, в дополнении к вашим словам http://vif2ne.ru/rkka/forum/0/co/54081.htm о ляпах и т.д.-не увидел ни раньше не сейчас, кроме криков о ляпах-обгрунотованного опровержения тех или иных фактов. Даже о Т-35, помнится вы "грозились", а результатов-как там говорится "0 целых,0 десятых"?.
Досвидание.
Р.С. Убедительная просьба, не отвлекайте меня вашими ответами, собственного времени жалко на прочтение их.

'Веками длится монолог человека с человеком'
замполит (30.08.2009 20:52:56)
ОтА.Б.
К
Дата31.08.2009 16:38:27

Re: Все как...

>Да, в дополнении к вашим словам http://vif2ne.ru/rkka/forum/0/co/54081.htm о ляпах и т.д.-не увидел ни раньше не сейчас, кроме криков о ляпах-обгрунотованного опровержения тех или иных фактов.

Нуждаетесь в обосновании того факта, что в июне 41-го не было комиссаров?
замполит (30.08.2009 20:52:56)
ОтIAM
К
Дата31.08.2009 04:30:40

Re: Все как...

>"Чого ревуть воли як ясла повні" (с)
 К чему эта тарабарщина?

>Ничего нового в вашем посте.
 Со зрением у всех проблемы.

>Что в прошлом, что сейчас в данном случае- поза обиженного хулигана, тут же рядом в ветке-сопли нашкодившего первоклассника.:)))
 Ну по навешиванию ярлыков Вы знатный мастер.

>Я уже говорил вам раньше-займитесь делом, тогда вам некогда будет бегать по инету и рассказывать на общественных началах о том, что и как должно быть.
 Чем мне занятся, я решу как-нибудь сам. Табуретки сами просили. Получив их - решили кидатся какашками. Ну кидайтесь дальше.

>Да, в дополнении к вашим словам http://vif2ne.ru/rkka/forum/0/co/54081.htm о ляпах и т.д.-не увидел ни раньше не сейчас, кроме криков о ляпах-обгрунотованного опровержения тех или иных фактов. Даже о Т-35, помнится вы "грозились", а результатов-как там говорится "0 целых,0 десятых"?.

Т.е. Вы продолжаете считать что 4 Т-35 участвовали в "Немировском сражении". А Ваш коллега теперь считает, что генерал-лейтенант Музыченко только планировал их туда отправить. Кстати, уважаемый, где я там "грозился"? Я вам все написал:
передвижения 34-й ТД между Судовой Вишней и Дубно ведь известны. Даже открытых письменных источников есть несколько штук. Есть страничка Эдуарда. Эти Т-35 только со стороны Яворова, наверно, могли участвовать в бою за Немиров. Но такое вряд ли возможно.
Кроме того, зачем Власову давать на усиление 53-го ТП 4 Т-35 из состава другого соединения, которое к тому же ему не подчинялось. Ничего "пожарного" там не было. А две с половиной сотни средних и тяжелых танков 8-й ТД у него были.

замполит (27.08.2009 21:29:06)
ОтЕвгений Дриг
К
Дата27.08.2009 21:51:56

Re: Продолжение. Вот...

>Это кстати к тому, что данный труд, намного сложнее, чем просто составление страниц с набором надерганных из инета фактов

А в чем смысл этого хмммм труда?
Лично я такие данные даже не перписывал, так как никакого смысла не видел, да и не вижу.

С уважением, Евгений Дриг.

Евгений Дриг (27.08.2009 21:51:56)
Отзамполит
К
Дата27.08.2009 22:12:59

Re: Продолжение. Вот...

>А в чем смысл этого хмммм труда?
>Лично я такие данные даже не перписывал, так как никакого смысла не видел, да и не вижу.

А с чего вдруг соотношение вопроса лично к себе? :))))

Личности плиз в личку.
Я к тому, что на примере 6-й армии РККА-в частности 4 мк, и инфраструктуры вокруг мехкорпуса-включающие склады, рембазы и тд. и по сути дислокацию-очень интересный вопрос в истории в том числе мехкорпусов, и в частности отдельно взятых мехкорпусов.
На примере того же 4 мехкорпуса-не одни копья сломаныы в процессе дебатов кто и где находился. Так что вопрос достаточчно востребованный. И сейчас, когда появились конкретные адреса по 4 мк-можно сравнить наши предположения с фактами. А по сути-это предвоенная история как отдельных соединений-в виде мехкорпуса-так и его частей, что собственно упускать нельзя.
И далее, вся эта инфраструктура-оказывала влияние на боевые действия мехкорпуса.
'Веками длится монолог человека с человеком'
замполит (27.08.2009 22:12:59)
ОтЕвгений Дриг
К
Дата27.08.2009 22:14:50

Re: Продолжение. Вот...

>>А в чем смысл этого хмммм труда?
>>Лично я такие данные даже не перписывал, так как никакого смысла не видел, да и не вижу.
>
>А с чего вдруг соотношение вопроса лично к себе? :))))

Ну а кто у нас тут занимался мехкорпусам? :о)))

>Личности плиз в личку.
>Я к тому, что на примере 6-й армии РККА-в частности 4 мк, и инфраструктуры вокруг мехкорпуса-включающие склады, рембазы и тд. и по сути дислокацию-очень интересный вопрос в истории в том числе мехкорпусов, и в частности отдельно взятых мехкорпусов.
>На примере того же 4 мехкорпуса-не одни копья сломаныы в процессе дебатов кто и где находился. Так что вопрос достаточчно востребованный. И сейчас, когда появились конкретные адреса по 4 мк-можно сравнить наши предположения с фактами. А по сути-это предвоенная история как отдельных соединений-в виде мехкорпуса-так и его частей, что собственно упускать нельзя.
>И далее, вся эта инфраструктура-оказывала влияние на боевые действия мехкорпуса.

В плане фотореконструкции возможно, да и то наверно только 4-й мехкорпус и Львов.

С уважением, Евгений Дриг.

Евгений Дриг (27.08.2009 22:14:50)
ОтKaran
К
Дата28.08.2009 00:12:54

Страница по КВ-2, к примеру - она тоже -зачем? Ведь есть же кол-во по округам. (-)

Karan (28.08.2009 00:12:54)
ОтIAM
К
Дата28.08.2009 04:03:57

Мурзилка по Немирову и ляпы в ней - "она тоже -зачем"? "Ведь есть же"...

информация из М-Хобби и куча фоток БТ-шек с ромбиком.
IAM (28.08.2009 04:03:57)
ОтKaran
К
Дата28.08.2009 11:18:28

Ну, хотя бы за тем, чтобы.

тому же Вам было что оценить. Уже польза. ))))))
>информация из М-Хобби и куча фоток БТ-шек с ромбиком.
 Вам достаточно? Рад.

Karan (28.08.2009 11:18:28)
ОтIAM
К
Дата28.08.2009 14:32:13

Вот видите, не очень приятно, так может...

стоит воздержатся от попыток "пнуть" страницы других.

>тому же Вам было что оценить. Уже польза. ))))))
 Если только за этим, то тогда, конечно, польза несомненная.

>>информация из М-Хобби и куча фоток БТ-шек с ромбиком.
>Вам достаточно? Рад.
 У Вас короткая память. Мне этого совершенно не достаточно.

IAM (28.08.2009 14:32:13)
ОтKaran
К
Дата28.08.2009 15:23:40

Re: Вот видите,

>стоит воздержатся от попыток "пнуть" страницы других.
 У Вас плохое зрение - покажите, где я это делал?
>>тому же Вам было что оценить. Уже польза. ))))))
>Если только за этим, то тогда, конечно, польза несомненная.
 ))))))))))
>У Вас короткая память. Мне этого совершенно не достаточно.
 Прекрасно. Рад за Вас тем более.


Karan (28.08.2009 15:23:40)
ОтIAM
К
Дата28.08.2009 18:04:46

Re: Вот видите,

>>стоит воздержатся от попыток "пнуть" страницы других.
>У Вас плохое зрение - покажите, где я это делал?
 А это что по Вашему
http://vif2ne.ru/rkka/forum/0/co/54074.htm
IAM (28.08.2009 18:04:46)
ОтKaran
К
Дата29.08.2009 01:14:48

Аааа, вот оно что..... Что ж, извольте

>>>стоит воздержатся от попыток "пнуть" страницы других.
 И не собирался.
>>У Вас плохое зрение - покажите, где я это делал?
 Я прав, однако.
>А это что по Вашему
> http://vif2ne.ru/rkka/forum/0/co/54074.htm
Что это?
Давайте посмотрим, что это. И почему, и как, и откуда взялось.
Итак, сначала идет "Дата 28.08.2009 00:10:28"
http://vif2ne.ru/rkka/forum/0/co/54073.htm
А уже потом, в "Дата 28.08.2009 00:12:54"
http://vif2ne.ru/rkka/forum/0/co/54074.htm

Все это в ответ на пост "Дата 27.08.2009 22:14:50"
http://vif2ne.ru/rkka/forum/0/co/54063.htm

Так вот. Это была дискуссия. В которой уважаемый Е.Дриг высказал свое мнение.
В ответ на что я высказал свое, а примером страницы по КВ спросил, что если ФСЁ известно по докам, то смысл ли в ней? Кажущийся. Ведь просто "набор фоток"....
Но ведь она есть, и есть по праву, поскольку ДОПОЛНЯЕТ наши знания по тем же КВ-2.
Значит -эти дополнительные знания - имеют смысл? Это был довод к моему посту.
Ну, а Вы решили побыть "святее папы Римского".
Бог Вам и судья.

Андрей
Karan (29.08.2009 01:14:48)
ОтIAM
К
Дата29.08.2009 05:01:40

Re: Аааа, вот...

>>А это что по Вашему
>> http://vif2ne.ru/rkka/forum/0/co/54074.htm
>Что это?
>Давайте посмотрим, что это. И почему, и как, и откуда взялось.
>Итак, сначала идет "Дата 28.08.2009 00:10:28"
> http://vif2ne.ru/rkka/forum/0/co/54073.htm
>А уже потом, в "Дата 28.08.2009 00:12:54"
> http://vif2ne.ru/rkka/forum/0/co/54074.htm

>Все это в ответ на пост "Дата 27.08.2009 22:14:50"
> http://vif2ne.ru/rkka/forum/0/co/54063.htm

>Так вот. Это была дискуссия. В которой уважаемый Е.Дриг высказал свое мнение.
>В ответ на что я высказал свое, а примером страницы по КВ спросил, что если ФСЁ известно по докам, то смысл ли в ней? Кажущийся. Ведь просто "набор фоток"....
>Но ведь она есть, и есть по праву, поскольку ДОПОЛНЯЕТ наши знания по тем же КВ-2.
>Значит -эти дополнительные знания - имеют смысл? Это был довод к моему посту.
 Ясно. Прошу прощения за необоснованный наезд.


>А уже потом, в "Дата 28.08.2009 00:12:54"
> http://vif2ne.ru/rkka/forum/0/co/54074.htm
 Видите ли. Я на даты и тем более на время не смотрю. Отвечаю на сообщения как они идут по ветке. Подумал, что Вы решили "помочь" своему соавтору.


>Ну, а Вы решили побыть "святее папы Римского".
>Бог Вам и судья.
 Ну Бога по такому ничтожному поводу, наверно, не следовало беспокоить.
Евгений Дриг (27.08.2009 22:14:50)
ОтKaran
К
Дата28.08.2009 00:10:28

Не возьму в толк

Приветствую!
Реально - не пойму. Вот например:
>>>А в чем смысл этого хмммм труда?
>>>Лично я такие данные даже не перписывал, так как никакого смысла не видел, да и не вижу.
 Как сопоставить? Ведь и на сайте, и в книге указано место дислокации - Львов(и пр.)
Это если по 4-му. Это правильно и полезно. Чем же бесполезно понимание -где конкретно? Разве это к истории частей не относится и недостойно быть указанным?
>В плане фотореконструкции возможно, да и то наверно только 4-й мехкорпус и Львов.
 А почему? Да, с 6-м тяжелее - Польша ныне, но есть 8-й, к примеру - опять -таки: разве деталировка его жизни помешает? Да и остальные корпуса -чем хуже?
Если знать, так знать всё.

С уважением ,Андрей
Karan (28.08.2009 00:10:28)
ОтЕвгений Дриг
К
Дата28.08.2009 09:56:36

Re: Не возьму...

>Приветствую!
>Реально - не пойму. Вот например:
>>>>А в чем смысл этого хмммм труда?
>>>>Лично я такие данные даже не перписывал, так как никакого смысла не видел, да и не вижу.
>Как сопоставить? Ведь и на сайте, и в книге указано место дислокации - Львов(и пр.)
>Это если по 4-му. Это правильно и полезно. Чем же бесполезно понимание -где конкретно?

В плане понимания боевых действий корпуса или каких-то других важных аспектов ничего улица не дает.
По фотореконструкции, да , может быть. Да и то в редких случаях.

>Разве это к истории частей не относится и недостойно быть указанным?

Поймите, что информация может быть избыточной! Вы думаете, все, что выложено на "Мехкорпусах" - это все, что у меня есть? Нет, конечно.
Но какой будет толк, если я завалю сайт мусором, через который продраться невозможно будет.
Кому надо, чтобы я выкладывал полные списки комсостава 1-й танковой дивизии, например?

>>В плане фотореконструкции возможно, да и то наверно только 4-й мехкорпус и Львов.
>А почему? Да, с 6-м тяжелее - Польша ныне, но есть 8-й, к примеру - опять -таки: разве деталировка его жизни помешает? Да и остальные корпуса -чем хуже?
>Если знать, так знать всё.

Ну это просто невозможно. А зачем расбрасываться на всякую мелочь, если еще столько всего важного вокруг непознанного?

С уважением, Евгений Дриг.

Евгений Дриг (28.08.2009 09:56:36)
Отзамполит
К
Дата29.08.2009 00:02:55

Re: Не возьму...

В принципе, подводя итог дискуссии, можно сказать, что стороны остались при своем мнении по поводу значения точных мест дислокации.

Попытаюсь чуть расширить границы дискуссии, в разрезе предвоенных данных о мехкорпусе, любом.
Не секрет, что жизнь мехкорпусов оказалась практически от года и менее (от момента формирования, до расформирования).
Естественно, что в такой малый временный промежуток времени, предвоенка может занимать большую часть жизни мехкорпуса, и при том немаловажную, ибо есть прямая связь между предвоенкой и результатами боевых действий.
С чего предвоенка складывается на мой взгляд, или какие важные "вехи" я выделяю (тут подход зависит конечно от позиции заинтересованного, другим может показаться что эти пункты не важные):
1. Формирование (с учетом штата по мирному или военному времени для отдельных частей и подразделений)
2. Дислокация (кратко или подробно)
3. Комплектование техникой и вооружением (с учетом качественного состояния техники)
4. Собственно личным составом
5. Наличие боеприпасов и этапы их поступления
6. Наличие учебно-материальной базы
7. Боевая подготовка (возможно также и мобготовность)
8. Ну и как итог состояние корпуса на 22.06.41


'Веками длится монолог человека с человеком'
Евгений Дриг (28.08.2009 09:56:36)
ОтKaran
К
Дата28.08.2009 11:13:13

Re: Не возьму...

Приветствую!

>Поймите, что информация может быть избыточной! Вы думаете, все, что выложено на "Мехкорпусах" - это все, что у меня есть? Нет, конечно.
 Абсолютно уверен, что не все. Относительно избыточности - спорить не буду - видение у каждого свое. Согласны?
>Ну это просто невозможно. А зачем расбрасываться на всякую мелочь, если еще столько всего важного вокруг непознанного?
 Возможно, Вы правы - только эта "мелочь" (я про 4МК) для меня - одна из деталей целого. Оно невелико, это целое, но зато мне и разбрасываться не надо. На "важное вокруг".
Узкая специализация, так сказать.

С уважением, Андрей

>С уважением, Евгений Дриг.
>
Karan (27.08.2009 13:54:02)
ОтIAM
К
Дата27.08.2009 15:24:37

Re: Продолжение. Вот...

Эти данные на какую дату? На начало 1941 года?
IAM (27.08.2009 15:24:37)
ОтKaran
К
Дата27.08.2009 15:40:34

Re: Продолжение. Вот...

>Эти данные на какую дату? На начало 1941 года?
 По ряду признаков -да. Я думаю - 4й квартал 40-го года. Даты на самом документе нет.
Признаки?
1. Состав частей.
Раз уже 4-й МК, то вторая половина 40-го года.
Тем более, что еще нет 32-й тд.
2. Ну и собственно РГВА - архив все-таки ДО 41-го года.

Андрей
Karan (27.08.2009 15:40:34)
ОтIAM
К
Дата27.08.2009 15:41:49

Благодарю. (-)

Karan (26.08.2009 15:44:52)
ОтВадим
К
Дата26.08.2009 16:34:27

Re: № ВЧ

2356- упр 15 МБР
2358 -1 ПУЛЬБАт
2360 -2 пульбат
2363 -3 ПУЛЬБАТ
2367 -4 пульбат 14 МБР
2378 - 372 ОЗАД
2409 -отд броневая рота
2444 -241 мсб
2375 -551 АП
2369 -отд. Стрелково-пулеметный бат.
2419 -332 САПБ
2425 -81 отд автотр бат
2405-мин рота
2403-мин рота 18 МБР
2416-рота связи
Вадим (26.08.2009 16:34:27)
ОтOleh Nemchinov
К
Дата26.08.2009 17:13:55

15 моторизованная пулеметно-артиллерийская бригада

15 моторизованная пулеметно-артиллерийская бригада
в/ч 2356
Командир - полковник Д. А. Анохин.
Заместитель по политической части - полковой комиссар Петр Сысоевич Ильин.
Начальник политотдела - батальонный комиссар Сергей Васильевич Мартыненко.

Состав:
551 артиллерийский полк
372 стрелково-пулеметный батальон
пулеметный батальон
пулеметный батальон
пулеметный батальон
332 отдельный саперный батальон
372 отдельный зенитно-артилерийский дивизион
241 медсанбат
81 автотранспортный батальон
отдельная рота связи
танко-огнеметная рота

Сформирована в ноябре 1940 г. в КОВО по директиве НКО № орг/1/106621 от 4.11.40 г. по штатам № 05/100-05/112.

Дислоцировалась во Львове.

В марте 1941 г. бригада обращена на формирование 215-й моторизованной дивизии 22-го механизированного корпуса.
http://mechcorps.rkka.ru/files/before_41/pages/15_mpabr.htm

Oleh Nemchinov (26.08.2009 17:13:55)
ОтВадим
К
Дата26.08.2009 17:42:07

Re: 15 моторизованная...

>15 моторизованная пулеметно-артиллерийская бригада
>в/ч 2356
>Командир - полковник Д. А. Анохин.
>Заместитель по политической части - полковой комиссар Петр Сысоевич Ильин.
>Начальник политотдела - батальонный комиссар Сергей Васильевич Мартыненко.

>Состав:
>551 артиллерийский полк
>372 стрелково-пулеметный батальон
>пулеметный батальон
>пулеметный батальон
>пулеметный батальон
>332 отдельный саперный батальон
>372 отдельный зенитно-артилерийский дивизион
>241 медсанбат
>81 автотранспортный батальон
>отдельная рота связи
>танко-огнеметная рота

>Сформирована в ноябре 1940 г. в КОВО по директиве НКО № орг/1/106621 от 4.11.40 г. по штатам № 05/100-05/112.

>Дислоцировалась во Львове.

>В марте 1941 г. бригада обращена на формирование 215-й моторизованной дивизии 22-го механизированного корпуса.
> http://mechcorps.rkka.ru/files/before_41/pages/15_mpabr.htm
Получается ее усилили минометной ротой из 18 МБР ВЧ №2403 и пульбатом из 14 МБР ВЧ №2367 ???

Oleh Nemchinov (26.08.2009 17:13:55)
ОтKaran
К
Дата26.08.2009 17:17:46

Вот и отлично:

>15 моторизованная пулеметно-артиллерийская бригада
>в/ч 2356
 Понятно, что за часть.
>Дислоцировалась во Львове.
 Теперь понятно, ГДЕ именно дислоцировалась.

Karan (26.08.2009 17:17:46)
ОтВадим
К
Дата26.08.2009 17:23:21

Re: Круто! (-)

Вадим (26.08.2009 16:34:27)
ОтKaran
К
Дата26.08.2009 16:37:41

Спасибо! А что это за конгломерат? (-)

Karan (26.08.2009 16:37:41)
ОтВадим
К
Дата26.08.2009 16:56:23

Re: Думаю это части 5-ого мех корпуса. (-)

Вадим (26.08.2009 16:56:23)
ОтKaran
К
Дата26.08.2009 17:12:12

5-й корпус во Львове? (-)

Вадим (26.08.2009 16:56:23)
ОтOleh Nemchinov
К
Дата26.08.2009 17:12:08

А откуда во Львове 5 мк? (-)

Oleh Nemchinov (26.08.2009 17:12:08)
ОтВадим
К
Дата26.08.2009 17:22:36

Re: Ошибся

Абрревиетуру 15 МБР воспринял как 15 механизированная бригада.Вроде как была обращена на формирование 5 МК.Извиняюсь.
Вадим (26.08.2009 17:22:36)
ОтKaran
К
Дата28.08.2009 12:43:10

Re: Ошибся

>Абрревиетуру 15 МБР воспринял как 15 механизированная бригада.Вроде как была обращена на формирование 5 МК.Извиняюсь.
 Приветствую!
А ошибка, забавно, но в тему! :)
На октябрьских учениях 40-го года 4-й мехкорпус был указан в составе сил именно как 5-й. Корпус -как 5-й, 8-я дивизия как 9-я, 81-я мд как 12 мд и т.п.
Так что немного он 5-м побыл.

С уважением, Андрей
Вадим (26.08.2009 16:34:27)
ОтВадим
К
Дата26.08.2009 16:37:32

Re: № ВЧ

>2444 -241 мсб
 2422-241 мсб
Karan (26.08.2009 15:44:52)
ОтOleh Nemchinov
К
Дата26.08.2009 16:05:22

И когда этот "ларчик" откроеться для сообщества? (-)

Oleh Nemchinov (26.08.2009 16:05:22)
ОтKaran
К
Дата26.08.2009 16:14:09

Re: И когда...

Прошу - что может скрываться за "15й бригадой", если в ее состав входят следующее количество №№ в/ч?

2356, 2358, 2360, 2363, 2367, 2378, 2409, 2422 - все по адресу Кадетская, 52.
2375 - Ивашкевича, 16
2369 - Яблоновского, 5
2419 - Лычаковская, 76
2425 - Петра, 39
2405, 2403, 2416 - Абрагамовича, 5.

Сам документ не датирован,к сожалению. Надо полагать, что это осень 40-го года.

Андрей
Karan (26.08.2009 16:14:09)
ОтOleh Nemchinov
К
Дата26.08.2009 17:04:53

Re: И когда...

>2356, 2358, 2360, 2363, 2367, 2378, 2409, 2422 - все по адресу Кадетская, 52.
 Это Академия сухопутных войск (Кадетский корпус) и предпологаемый штаб 4 мк (или ты нашёл точный адрес и молчишь?)

[26K]

>2375 - Ивашкевича, 16
 Современная ул. Княгини Ольги, но думаю, что 16-й дом єто новостройка, рядом бывшие автомобильные и арт. склады но выше по улице, через дорогу военный городок

[10K]


>2369 - Яблоновского, 5
 Шота Руставели, 5 по моему там сейчас новый жилой дом, но перепроверю

[18K]


>2419 - Лычаковская, 76
 Такого дома нет, но 74-й это и сейчас погранчасть

[17K]


>2425 - Петра, 39
 Мечникова, 39 погранчасть (около Лычаковского кладбища)

[8K]


>2405, 2403, 2416 - Абрагамовича, 5.
 Бой-Желенского, 5 Не уверен, но помоему сейчас это здание принадлежит НУ "Львовская Политехника", кажеться общежитие. До "Кадетского корпуса" 1 (одна) минута ходьбы

[14K]


Oleh Nemchinov (26.08.2009 17:04:53)
ОтKaran
К
Дата26.08.2009 17:46:03

А не тот ли это комплекс казарм, что мы сотрели? (-)

Karan (26.08.2009 17:46:03)
ОтOleh Nemchinov
К
Дата26.08.2009 21:05:06

Какой именно? (-)

Oleh Nemchinov (26.08.2009 21:05:06)
ОтKaran
К
Дата26.08.2009 21:59:18

Re: Какой именно?

Вот этот:
http://www.vif2ne.ru/smf/stuff/zampolit/g04099_2702642.jpg

Karan (26.08.2009 21:59:18)
ОтOleh Nemchinov
К
Дата26.08.2009 22:23:58

Это здание напротив через дорогу (-)

Karan (26.08.2009 16:14:09)
Отзамполит
К
Дата26.08.2009 16:16:59

А это не пограничники? (-)