От | ЖУР |
К | Edward |
Дата | 29.05.2007 11:18:55 |
Рубрики | 1941; |
Ну немцы же видели логику в трехзначной нумерации на уровне роты:) (-)
ЖУР (29.05.2007 11:18:55)От | Edward |
К | |
Дата | 29.05.2007 12:11:19 |
на уровне роты?...
... Вы имеете в виду отдельные тяж. танковые роты ?.. так там не все так однозначно. ;)
По-моему, как раз трехзначная немецкая нумерация классифицировала технику как раз полка.
1 батальон: 3 роты по 3/4 взвода (1..-3../4..)
2 батальон: 3 роты по 3/4 взвода (4../5..-6../7..).
Общее кол-во машин: 100-120 машин.
Отсюда пошла нумерация отдельных тяжбатов.
С уважением, Эдуард.
Edward (29.05.2007 12:11:19)От | ЖУР |
К | |
Дата | 29.05.2007 12:20:30 |
Номера на немецких танках: первая -номер роты, вторая -взвода, третья -танка. (-)
ЖУР (29.05.2007 12:20:30)От | Edward |
К | |
Дата | 29.05.2007 13:55:59 |
Это понятно...
Про сквозную нумерацию до машины в роте мне знакомо. :)
... но если у тебя разведбат, в составе которого с десяток БТ, смысл вводить трехзначную нумерацию?
Я вот про что говорю.
Немцы правда решили проблему вводом сочетаний:
полковые R(x) или батальоные I(x), II(x), где х цифры 0...99(грубо), и еще RN, IN и IIN есть для машин рот связи полка/батальона.
Так что останусь при мнении, что это полковые машины, а не батальонные (разведки и связи).
С уважением, Эдуард.
Edward (29.05.2007 13:55:59)От | Edward |
К | |
Дата | 29.05.2007 14:05:04 |
В догонку...
...>Немцы правда решили проблему вводом сочетаний:
>полковые R(x) или батальоные I(x), II(x), где х цифры 0...99(грубо), и еще RN, IN и IIN есть для машин рот связи полка/батальона.
Номера максимум двузначные. В том же немецком 656-ом полку, разведрота и рота связи полка имели номера от R01 до R24, ну и техника там была полная "солянка": от ганомага до панцера-4. :)
А на уровне батальона в этом же полку, чего стоят Фердинанды с номерами IN1 и IN2...
Ой, Остапа понесло... ©
С уважением, Эдуард.