ОтЕвгений ДригОтветить на сообщение
КIAMОтветить по почте
Дата30.06.2008 16:26:28Найти в дереве
Рубрики1941; Части и соединения;Версия для печати

Re: Ну не...


>Мне, лично, пока кажется (с учетом полного отсутствия снимков этого Т-28 и большого количества снимков Т-34 в Минске), что прорыв Малько - это миф. Который потом "привязали" к реально существующему Т-34 в Комаровке.

И очень странно в таком случае, почему Малько цепляется именно к двадцатьвосьмому?!
Может, из-за того, что он служил на складе, где они были?

С уважением, Евгений Дриг.