Великая Отечественная; Части и соединения; Персоналии;
Re: Возвращаясь к...
Богданов был непоследним человеком в структуре РОА.Почему тогда его дело было выделено в отдельное делопроизводство?И что пыталось выяснить следствие в течении 5 лет,тогда как вся верхушка РОА казнена в 46 году???Вопросы пока без ответов. Вадим (14.04.2009 13:00:25)
От
Сергей
К
Дата
14.04.2009 17:17:01
Re: Возвращаясь к...
>Богданов был непоследним человеком в структуре РОА.Почему тогда его дело было выделено в отдельное делопроизводство?И что пыталось выяснить следствие в течении 5 лет,тогда как вся верхушка РОА казнена в 46 году???Вопросы пока без ответов.
А следствие пыталось что-то выяснить? На мой взгляд, просто думали, что с ним делать. С одной стороны сдался, с другой, вроде сотрудничал... Сергей (14.04.2009 17:17:01)
От
Вадим
К
Дата
17.04.2009 23:13:56
Re: Возвращаясь к...
Сергей,я считаю что следственные действия по высшему командному составу оказавшемуся в плену имело несколько целей. 1."Назначить" виновных в провалах начального периода войны. 2.Определить степень сотрудничества генералов в плену. 3.Убрать "ненужных свидетелей",которые могли скомпроментировать высшее политическое руководство страны. По последней категории арестантов дела велись скорпулезно и основная масса "ненужных свидетелей" была расстреляна в 50-51 году. А в "тугодумие" ,в таких вопросах ,карательные органы СССР обвинить сложно.Думаю Вы с этим согласитесь. С Уважением,Вадим. Вадим (17.04.2009 23:13:56)
От
Сергей
К
Дата
17.04.2009 23:40:52
Re: Возвращаясь к...
>Сергей,я считаю что следственные действия по высшему командному составу оказавшемуся в плену имело несколько целей. >1."Назначить" виновных в провалах начального периода войны.
Например?
>2.Определить степень сотрудничества генералов в плену.
Столько времени?
>3.Убрать "ненужных свидетелей",которые могли скомпроментировать высшее политическое руководство страны.
Каким образом тот же Богданов мог скомпрометировать высшее политическое руководство? В плену находились генералы больших должностей не занимающие. Каким таким компроматом они могли обладать?
>По последней категории арестантов дела велись скорпулезно и основная масса "ненужных свидетелей" была расстреляна в 50-51 году.
Да бросьте. Ну какие из расстреляных в это время "ненужные свидетели"? Какой такой супер информацией они обладали?
>А в "тугодумие" ,в таких вопросах ,карательные органы СССР обвинить сложно.Думаю Вы с этим согласитесь.
Тугодимие у них заключалось в различии подходов к ситуации. Они просто не могли принять решение. Не было команды, что с ними делать. А сами не решались. А в 1950-1951 команда была дана. Вот и все. С уважением, Сергей