ОтСергей
КAll
Дата08.04.2009 14:20:36
РубрикиВеликая Отечественная; Части и соединения; Персоналии;

Возвращаясь к напечатанному

В 2006 году на форуме обсужадалась судьба комбригов, попавших в плен. В частности судьба комбрига Богданова Михаила Васильевича.
Например вот http://vif2ne.ru/rkka/forum/0/archive/29/29200.htm
Очень был интересен момент с контактами Богданова с представителями НКГБ.
И вот в сборнике "Органы ГБ в годы ВОВ", т. 4, кн. 2 опубликован документ: Докладная записка НКГБ в ГКО с предложением о ликвидации Власова. В ней одним из вариантов рассматривалась возможность использования Богданова, который действительно находился в контакте с представителями НКГБ и был ими завербован.
Остались вопросы, почему не удались все попытки покушения и почему Богданова казнили?
С уважением,
Сергей
Сергей (08.04.2009 14:20:36)
ОтВадим
К
Дата14.04.2009 13:00:25

Re: Возвращаясь к...

Богданов был непоследним человеком в структуре РОА.Почему тогда его дело было выделено в отдельное делопроизводство?И что пыталось выяснить следствие в течении 5 лет,тогда как вся верхушка РОА казнена в 46 году???Вопросы пока без ответов.
Вадим (14.04.2009 13:00:25)
ОтСергей
К
Дата14.04.2009 17:17:01

Re: Возвращаясь к...

>Богданов был непоследним человеком в структуре РОА.Почему тогда его дело было выделено в отдельное делопроизводство?И что пыталось выяснить следствие в течении 5 лет,тогда как вся верхушка РОА казнена в 46 году???Вопросы пока без ответов.

А следствие пыталось что-то выяснить? На мой взгляд, просто думали, что с ним делать. С одной стороны сдался, с другой, вроде сотрудничал...
Сергей (14.04.2009 17:17:01)
ОтВадим
К
Дата17.04.2009 23:13:56

Re: Возвращаясь к...

Сергей,я считаю что следственные действия по высшему командному составу оказавшемуся в плену имело несколько целей.
1."Назначить" виновных в провалах начального периода войны.
2.Определить степень сотрудничества генералов в плену.
3.Убрать "ненужных свидетелей",которые могли скомпроментировать высшее политическое руководство страны.
По последней категории арестантов дела велись скорпулезно и основная масса "ненужных свидетелей" была расстреляна в 50-51 году.
А в "тугодумие" ,в таких вопросах ,карательные органы СССР обвинить сложно.Думаю Вы с этим согласитесь.
С Уважением,Вадим.
Вадим (17.04.2009 23:13:56)
ОтСергей
К
Дата17.04.2009 23:40:52

Re: Возвращаясь к...

>Сергей,я считаю что следственные действия по высшему командному составу оказавшемуся в плену имело несколько целей.
>1."Назначить" виновных в провалах начального периода войны.

Например?

>2.Определить степень сотрудничества генералов в плену.

Столько времени?

>3.Убрать "ненужных свидетелей",которые могли скомпроментировать высшее политическое руководство страны.

Каким образом тот же Богданов мог скомпрометировать высшее политическое руководство? В плену находились генералы больших должностей не занимающие. Каким таким компроматом они могли обладать?

>По последней категории арестантов дела велись скорпулезно и основная масса "ненужных свидетелей" была расстреляна в 50-51 году.

Да бросьте. Ну какие из расстреляных в это время "ненужные свидетели"? Какой такой супер информацией они обладали?

>А в "тугодумие" ,в таких вопросах ,карательные органы СССР обвинить сложно.Думаю Вы с этим согласитесь.

Тугодимие у них заключалось в различии подходов к ситуации. Они просто не могли принять решение. Не было команды, что с ними делать. А сами не решались. А в 1950-1951 команда была дана. Вот и все.
С уважением,
Сергей
Сергей (08.04.2009 14:20:36)
ОтА.Б.
К
Дата08.04.2009 16:53:14

Re: Возвращаясь к...

>Остались вопросы, почему не удались все попытки покушения и почему Богданова казнили?
 В истории спецслужб (особенно советских) есть уйма примеров, что когда не выполняется план по 100-% шпионам, то для выполнения годятся и двойные агенты.
А.Б. (08.04.2009 16:53:14)
ОтСергей
К
Дата08.04.2009 18:48:14

Это намек на то, что Богданов работал на абвер? (-)

Сергей (08.04.2009 18:48:14)
ОтА.Б.
К
Дата09.04.2009 18:08:17

Re: Это намек...

Это намек на то, что советские спецслужбы склонны были трактовать все сомнения во вред тому, кто находился в сомнительной ситуации.
А заявить, что Богданов работал на немцев, так никто и не оспорит.
А.Б. (09.04.2009 18:08:17)
ОтСергей
К
Дата09.04.2009 18:37:47

Не понял

>Это намек на то, что советские спецслужбы склонны были трактовать все сомнения во вред тому, кто находился в сомнительной ситуации.
>А заявить, что Богданов работал на немцев, так никто и не оспорит.

есть какие-то сомнения в том, что он работал?
Сергей (09.04.2009 18:37:47)
ОтА.Б.
К
Дата10.04.2009 18:01:58

Re: Не понял

Так потому и можно его трактовать как двойного агента:
можно сказать, что работал на немцев для вида, а на деле - на НКГБ;
а можно, что работал на немцев, а имитировал - работу на НКГБ.
Ведь в отличие, скажем, от Миклашевского, никто заданий на внедрение в РОА Богданову не давал.
А.Б. (10.04.2009 18:01:58)
ОтСергей
К
Дата10.04.2009 18:22:03

Re: Не понял

>Так потому и можно его трактовать как двойного агента:
>можно сказать, что работал на немцев для вида, а на деле - на НКГБ;
>а можно, что работал на немцев, а имитировал - работу на НКГБ.
>Ведь в отличие, скажем, от Миклашевского, никто заданий на внедрение в РОА Богданову не давал.

Богданову дали задание проникнуть в окружение Власова и, насколько понял, ликвидировать его...
Сергей (10.04.2009 18:22:03)
ОтА.Б.
К
Дата13.04.2009 17:21:56

Re: Не понял

>
>Богданову дали задание проникнуть в окружение Власова и, насколько понял, ликвидировать его...

Но несанкционированное ГБ написание докладов о БД 8-го ск (что трактуется, как - "установил связь с германской разведкой") Богданов совершил до контактов с агентами НКГБ.
Сергей (09.04.2009 18:37:47)
ОтПрибалт+
К
Дата09.04.2009 18:57:59

Оба почти одновременно захвачены КА, покушение в камере? (-)


Прибалт+ (09.04.2009 18:57:59)
ОтСергей
К
Дата09.04.2009 19:17:11

Не понял (-)