ОтАндрей
КAll
Дата21.04.2008 18:44:42
РубрикиЧасти и соединения;

Стрелковые дивизии

Здравствуйте всем.
По моим изысканиям получилось что в 1939 в РККА были сформированы следующие СД: 88, 91, 102, 103, 104, 107, 108, 109, 110, 111(в 1940 переименована в 18), 112, 113, 114, 115, 116, 117, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 128, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 155, 156, 157, 158, 159, 163, 164, 166, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 176, 178, 185, 186, 187, 192 и 194. Итого 68 див.
Но если к 98 "старым" сд прибавить эти 68, то в сумме получается 166 див.
А к началу 1940 в РККА было 160 див.
Подскажите, какие дивизии из этого списка были созданы в 1940, ведь их было 29, а у меня получается 23(вместе с прибалт сд).
Заранее благодарен.
С уважением
Андрей (21.04.2008 18:44:42)
ОтАлександр Киян
К
Дата21.04.2008 20:13:18

Re: Стрелковые дивизии

Приветствую !
>Здравствуйте всем.
>По моим изысканиям получилось что в 1939 в РККА были сформированы следующие СД:

Материал несколькогодичной давности


Там надо вносить приличные правки, но канвой может послужить

C уважением
http://rkka.ru
Александр Киян (21.04.2008 20:13:18)
ОтАндрей
К
Дата21.04.2008 20:19:04

Re: Стрелковые дивизии

Здравствуйте.

>Материал несколькогодичной давности
>

>Там надо вносить приличные правки, но канвой может послужить

Он и служил отправной точкой. А корректировки он ждет давно, Вы правы.
C уважением
Андрей (21.04.2008 20:19:04)
ОтАлександр Киян
К
Дата21.04.2008 20:46:22

Залил слегко обновленные версии (-)

Андрей (21.04.2008 18:44:42)
ОтСергей
К
Дата21.04.2008 18:59:33

Не понял

>Подскажите, какие дивизии из этого списка были созданы в 1940, ведь их было 29, а у меня получается 23(вместе с прибалт сд).

Как у Вас получилось 23? И что такое "29"? Откуда взято это число?
Номера дивизий, формировавшихся в июле 1940 года:
73,89,102,106,108,110,111,118,120,127,129,146,153,154,159,160,161,162,165,167,173,174,175
Сергей (21.04.2008 18:59:33)
ОтАндрей
К
Дата21.04.2008 20:14:55

Re: Не понял

Здравствуйте Сергей.

>Номера дивизий, формировавшихся в июле 1940 года:
>73,89,102,106,108,110,111,118,120,127,129,146,153,154,159,160,161,162,165,167,173,174,175

Если не ошибаюсь, то 42 и 71 див были сформированы в начале 1940, в июле - те 23 див перечисленные Вами, а в августе - 6 прибалт див.
Все сходится за исключением 73 и 89 сд. Они же были к началу 1939. Поправте, если я ошибаюсь.
С уважением
Андрей (21.04.2008 20:14:55)
ОтСергей
К
Дата21.04.2008 20:37:39

Re: Не понял

>Все сходится за исключением 73 и 89 сд. Они же были к началу 1939. Поправте, если я ошибаюсь.

Формирование 89-й дивизии отменено шифрограммой № 1587 от 03.10.39.
Андрей (21.04.2008 20:14:55)
ОтСергей
К
Дата21.04.2008 20:30:14

Re: Не понял

>Если не ошибаюсь, то 42 и 71 див были сформированы в начале 1940, в июле - те 23 див перечисленные Вами, а в августе - 6 прибалт див.

71 в мае. Директива есть на сайте

>Все сходится за исключением 73 и 89 сд. Они же были к началу 1939. Поправте, если я ошибаюсь.

В апрельском распределении этих дивизий нет.
Сергей (21.04.2008 20:30:14)
ОтАндрей
К
Дата21.04.2008 21:37:12

Re: Не понял

Получается, что к началу 1939 было 96 сд (1-41, 43-70, 72, 74-87, 90, 92-101, 105)? А в таблицах указывается 98. Не подскажите, почему так?
Андрей (21.04.2008 21:37:12)
Отпетр николаев
К
Дата23.04.2008 03:16:45

Re: Не понял

>Получается, что к началу 1939 было 96 сд (1-41, 43-70, 72, 74-87, 90, 92-101, 105)? А в таблицах указывается 98. Не подскажите, почему так?

Андрей! У Вас почему-то пропущена 71 сд СибВО, одно из старейших соединений округа, расформирована вместе со 102 сд в начале 1940 по директиве № 4/2/103014 от 31.12.1939 - есть на сайте
С уважением Пётр Николаев
Андрей (21.04.2008 21:37:12)
ОтСергей
К
Дата21.04.2008 21:44:14

Re: Не понял

>Получается, что к началу 1939 было 96 сд (1-41, 43-70, 72, 74-87, 90, 92-101, 105)? А в таблицах указывается 98. Не подскажите, почему так?

Надо смотреть. А Сучанская и Камчатская учтены?
Сергей (21.04.2008 21:44:14)
ОтАндрей
К
Дата21.04.2008 21:54:18

Re: Не понял

>Надо смотреть. А Сучанская и Камчатская учтены?

Камчатская это 101 гсд,Сучанская это 79 сд
Андрей (21.04.2008 21:54:18)
ОтСергей
К
Дата21.04.2008 21:56:27

Re: Не понял

>>Надо смотреть. А Сучанская и Камчатская учтены?
>
>Камчатская это 101 гсд,Сучанская это 79 сд

Да, я уже нашел. 42-я была на 1.1.39.
Сергей (21.04.2008 21:56:27)
ОтАндрей
К
Дата21.04.2008 22:07:08

Re: Не понял

>Да, я уже нашел. 42-я была на 1.1.39.

А расформировали ее когда?
Андрей (21.04.2008 22:07:08)
ОтСергей
К
Дата21.04.2008 22:14:09

Re: Не понял

>>Да, я уже нашел. 42-я была на 1.1.39.
>А расформировали ее когда?

Я уже сейчас не помню, этот вопрос разбирался на форуме. Но что-то в архиве не могу найти... Возможно это было на "сгоревшем" форуме.
Сергей (21.04.2008 22:14:09)
ОтАндрей
К
Дата21.04.2008 22:22:46

Re: Не понял

>Я уже сейчас не помню, этот вопрос разбирался на форуме. Но что-то в архиве не могу найти... Возможно это было на "сгоревшем" форуме.

Если не затруднит, поищите, пожалуйста. Да и с другой неизвестной дивизией разобраться хотелось бы
Суважением
Андрей (21.04.2008 22:22:46)
ОтСергей
К
Дата21.04.2008 22:40:24

Re: Не понял

>Если не затруднит, поищите, пожалуйста. Да и с другой неизвестной дивизией разобраться хотелось бы

Это лучше у Олега Нельзина спросить. Второй дивизией похоже была 73-я.
Сергей (21.04.2008 22:40:24)
ОтАндрей
К
Дата22.04.2008 19:11:24

Re: Не понял

> Второй дивизией похоже была 73-я.

Скорее всего. В 1939 она выступила в роли "тройчатки".
Сергей, Вы сказали, что 42сд была в начале 1939, в каком округе она тогда числилась?
Андрей (22.04.2008 19:11:24)
ОтСергей
К
Дата22.04.2008 19:27:25

Re: Не понял

>Скорее всего. В 1939 она выступила в роли "тройчатки".
>Сергей, Вы сказали, что 42сд была в начале 1939, в каком округе она тогда числилась?

В 1 армии.
Сергей (22.04.2008 19:27:25)
ОтАндрей
К
Дата22.04.2008 21:21:36

Re: Не понял

>В 1 армии.

На Дальнем Востоке, в 1-й КА?
Андрей (22.04.2008 21:21:36)
ОтСергей
К
Дата22.04.2008 21:23:50

Да (-)

Сергей (22.04.2008 21:23:50)
ОтАндрей
К
Дата23.04.2008 22:14:30

Re: Да


От В.И. Феськова я получил такие данные:
73 сд СибВО создана в апреле 1931 в Омске, Татарске и Славгороде, в сентябре 1939 ее развернули в 3 сд:
- 21 сп - в 73 сд (Омск)
- 318 сп - в 178 сд (Славгород)
- 311 сп - в 194 сд (Татарск).
73 сд почти сразу же убыла в МВО (Калинин), став в марте 1940 основой для 3 осбр.

Нет ли у Вас тому подтверждения?
Андрей (23.04.2008 22:14:30)
ОтСергей
К
Дата23.04.2008 22:38:47

Re: Да


>От В.И. Феськова я получил такие данные:
>73 сд СибВО создана в апреле 1931 в Омске, Татарске и Славгороде, в сентябре 1939 ее развернули в 3 сд:
>- 21 сп - в 73 сд (Омск)
>- 318 сп - в 178 сд (Славгород)
>- 311 сп - в 194 сд (Татарск).
>73 сд почти сразу же убыла в МВО (Калинин), став в марте 1940 основой для 3 осбр.

Вы почитайте документы на сайте ркка.
73 развертывалась в два этапа, первый отражен здесь:
http://rkka.ru/handbook/doc/ko-290539.htm
73 передавалась не в МВО, а в ПриВО:
http://rkka.ru/handbook/doc/dnko-130939-sibvo.htm
Сергей (23.04.2008 22:38:47)
ОтАндрей
К
Дата24.04.2008 21:35:43

Re: Да

Добрый вечер

>Вы почитайте документы на сайте ркка.
>73 развертывалась в два этапа, первый отражен здесь:
> http://rkka.ru/handbook/doc/ko-290539.htm
>73 передавалась не в МВО, а в ПриВО:
> http://rkka.ru/handbook/doc/dnko-130939-sibvo.htm

Это от И.И.Ивлева
73 сд расф-на 00.11.39 в ПриВО (г.Чкалов), на ее базе сф-но Чкаловское стрелково-пулеметное училище 00.11.39.
Сергей (21.04.2008 22:40:24)
ОтАндрей
К
Дата21.04.2008 23:20:25

Спасибо(-)