ОтMelnikov V.V.
КAll
Дата31.03.2008 17:41:43
РубрикиВеликая Отечественная; 1941; Фотографии;

КВ-1 стрельнинский десант (124 тбр)

8-10 октября 1941г. 124тбр участвовала в поддержке стрельнинского десанта.

Попытался собрать и упорядочить то что удалось найти: http://mavr13.narod.ru/KV-1-pet/photo-sheme.html
Прошу строго не судить, это пока более-менее упорядоченная "свалка".

В дальнейшем по этому адресу страничка изменится, добавится привязка по карте и будут ссылки по каждому отдельному эпизоду, но и в данном формате (все на одной странице) тоже будет доступно.
-----------------------

Господа, если у вас есть фотографии которых нет у меня, либо они в более лучшем качестве...
Пожалуста, поделитесь. С радостью приму!
(е-маил дам через личку.)
Melnikov V.V. (31.03.2008 17:41:43)
ОтUolmo
К
Дата01.04.2008 22:08:28

Re: КВ-1 стрельнинский...

Возникла пара вопросов.
1) Первый огнемет с граненой башней именуется огнеметным КВ-1, а второй КВ-6. На мой взгляд они оба КВ-6 (судя по описанию у Коломийца).
2) Фото 72 единственное с КВ-6, где присутствуют наши танкисты (кстати, спасибо, такой еще у меня не было). На фото 70,71,74 немцы. Видимо ремонт в полевых условиях они же и проводили.
Кроме того на снимках 80-83 он же. На фото 80 он на заднем плане. На 82 видно, что первоначально немцы установили одинарный каток, который валялся рядом. В последующем были установлены две пары катков с косынками.
3) По КВ-1 с "заплатками" на месте огнемета не все ясно, но называть их огнеметными, по-моему, неправильно. Огнемета-то нет!
Uolmo (01.04.2008 22:08:28)
ОтMelnikov V.V.
К
Дата02.04.2008 13:07:17

гхм...

>Возникла пара вопросов.
>1) Первый огнемет с граненой башней именуется огнеметным КВ-1, а второй КВ-6. На мой взгляд они оба КВ-6 (судя по описанию у Коломийца).

я в танках (и в частности в КВ) ни бум-бум (прошу прощения, авиатор.)
Так что... спорить не буду. :-)

>2) Фото 72 единственное с КВ-6, где присутствуют наши танкисты (кстати, спасибо, такой еще у меня не было). На фото 70,71,74 немцы. Видимо ремонт в полевых условиях они же и проводили.
>Кроме того на снимках 80-83 он же. На фото 80 он на заднем плане. На 82 видно, что первоначально немцы установили одинарный каток, который валялся рядом. В последующем были установлены две пары катков с косынками.

Вы меня озадачили, вернее заставили задуматься.
Действительно, выходит, что танки вышли из-под огня с этими повреждениями. Встали на ремонт и... были захвачены немцами в ходе внезапной атаки! Немцы поставили каток обратно и перегнали танки к себе для дальнейшего ремонта и использования.

получается так.

>3) По КВ-1 с "заплатками" на месте огнемета не все ясно, но называть их огнеметными, по-моему, неправильно. Огнемета-то нет!

я не "танкист", но мне показалось, что с другой стороны лобового листа большой круглый раструб огнемета.
да и фотографии эти у меня были скачаны с форума где их охарактеризовали как "огнеметные".
(из таких огнеметных у меня вообще осталась только одно фото - КВ завяз в поле, возможно тоже где-то под Питером - не приглядывался)
Melnikov V.V. (02.04.2008 13:07:17)
ОтUolmo
К
Дата02.04.2008 20:13:32

Re: гхм...

> в танках (и в частности в КВ) ни бум-бум (прошу прощения, авиатор.)
Так что... спорить не буду. :-)

Тут бы танкистам разобраться. Фотографии идентифицировали по описанию Коломийца во ФИ (огнемет справа от мехвода и 4 машины как раз в 124 тбр). Причем обе идентифицированные окромя наличия огнемета непохожи. Разные башни, катки, доп бронирование и даже огнеметы.

>я не "танкист", но мне показалось, что с другой стороны лобового листа большой круглый раструб огнемета.

Не понял про что именно вы говорите (про пулемет или про клаксон), но огнемета там нет.

>да и фотографии эти у меня были скачаны с форума где их охарактеризовали как "огнеметные".
Видимо речь про ДиШ. Я там тоже поучаствовал. К окончательному выводу не пришли, толи огнемет демонтировали (или просто не установили) или пробоину заделали. А фотографии есть по крайней мере на три машины. У вас они №15, №59 и №80 (ближняя машина).

>(из таких огнеметных у меня вообще осталась только одно фото - КВ завяз в поле, возможно тоже где-то под Питером - не приглядывался)
Фотографии можно глянуть?

Uolmo (02.04.2008 20:13:32)
ОтMelnikov V.V.
К
Дата02.04.2008 21:03:41

Re: гхм...

>Тут бы танкистам разобраться. Фотографии идентифицировали по описанию Коломийца во ФИ (огнемет справа от мехвода и 4 машины как раз в 124 тбр). Причем обе идентифицированные окромя наличия огнемета непохожи. Разные башни, катки, доп бронирование и даже огнеметы.

да... сурово!

>>я не "танкист", но мне показалось, что с другой стороны лобового листа большой круглый раструб огнемета.
>
>Не понял про что именно вы говорите (про пулемет или про клаксон), но огнемета там нет.

Вот на фото №15 ( на лобовом листе вижу (слева направо по фото):
1. квадратная заглушка
2. смотровая щель мех.вода
3. на месте курсового пулемета круглый раструб
Вот про последний я и говорю - мне так подумалось, что это и есть огнемет... или это маску пулемета сорвало?
(точно так же и на фото №59)

> А фотографии есть по крайней мере на три машины. У вас они №15, №59 и №80 (ближняя машина).

У вас есть что-то чего нет у меня? :-)
Скиньте пожалуста!: m-v-v(a)mail.ru

>Фотографии можно глянуть?

она одна
завтра если успею - выложу.

P.S. или почтой - ответным письмом
Melnikov V.V. (02.04.2008 21:03:41)
ОтUolmo
К
Дата02.04.2008 21:34:45

Re: гхм...

>3. на месте курсового пулемета круглый раструб
>Вот про последний я и говорю - мне так подумалось, что это и есть огнемет... или это маску пулемета сорвало?
>(точно так же и на фото №59)

Маску сорвало. Или сняли, когда пулемет вытаскивали (маловероятно).

>> А фотографии есть по крайней мере на три машины. У вас они №15, №59 и №80 (ближняя машина).
>
>У вас есть что-то чего нет у меня? :-)
>Скиньте пожалуста!: m-v-v(a)mail.ru

Я имею ввиду, что на всех трех фото разные машины. Другие фото есть только на №80. Также есть фото на трофейный "огнемет" в белом камуфляже. Все взяты на сайте который, к сожалению, временно (надеюсь) не работает. Если надо архивы страничек завтра отправлю.
Uolmo (02.04.2008 21:34:45)
ОтGeorGGe
К
Дата04.04.2008 01:11:57

Re: гхм...

>Все взяты на сайте который, к сожалению, временно (надеюсь) не работает.

Работает нормально. Только что оттуда
GeorGGe (04.04.2008 01:11:57)
ОтGeorGGe
К
Дата04.04.2008 01:14:11

Может ссылка бракованная...

http://beute.narod.ru

С уважением GeorGGe
GeorGGe (04.04.2008 01:14:11)
ОтUolmo
К
Дата04.04.2008 09:42:32

Re: Вот всё работает!

> http://beute.narod.ru

Собственно прямые ссылки


Uolmo (02.04.2008 21:34:45)
ОтMelnikov V.V.
К
Дата03.04.2008 14:24:26

Ре: гхм...

> Другие фото есть только на №80. Также есть фото на трофейный "огнемет" в белом камуфляже. Все взяты на сайте который, к сожалению, временно (надеюсь) не работает. Если надо архивы страничек завтра отправлю.

Порылся в закромах родины и обнаружил еще толпу этого огнеметного КВ у немцев (и в зимнем камуфляже тоже). Если сегодня не выложу то только в вследующий вторник-среду. (командировка у меня)
Uolmo (02.04.2008 21:34:45)
ОтMelnikov V.V.
К
Дата03.04.2008 12:04:46

Re: гхм...

>Маску сорвало. Или сняли, когда пулемет вытаскивали (маловероятно).

разве что только так...

> Если надо архивы страничек завтра отправлю.

да, если не затруднит.
Melnikov V.V. (02.04.2008 13:07:17)
ОтUolmo
К
Дата02.04.2008 20:11:37

Re: гхм...

> в танках (и в частности в КВ) ни бум-бум (прошу прощения, авиатор.)
Так что... спорить не буду. :-)

Тут бы танкистам разобраться. Фотографии идентифицировали по описанию Коломийца во ФИ (огнемет справа от мехвода и 4 машины как раз в 124 тбр). Причем обе идентифицированные окромя наличия огнемета непохожи. Разные башни, катки, доп бронирование и даже огнеметы.

>я не "танкист", но мне показалось, что с другой стороны лобового листа большой круглый раструб огнемета.

Не понял про что именно вы говорите (про пулемет или про клаксон), но огнемета там нет.

>да и фотографии эти у меня были скачаны с форума где их охарактеризовали как "огнеметные".
>(из таких огнеметных у меня вообще осталась только одно фото - КВ завяз в поле, возможно тоже где-то под Питером - не приглядывался)

Видимо речь про ДиШ. Я там тоже поучаствовал. К окончательному выводу не пришли, толи огнемет демонтировали (или просто не установили) или пробоину заделали. А фотографии есть по крайней мере на три машины. У вас они №15, №59 и №80 (ближняя машина).
Melnikov V.V. (31.03.2008 17:41:43)
ОтIAM
К
Дата31.03.2008 18:25:30

Re: КВ-1 стрельнинский...

Хорошая страничка получилась.

Последний абзац хотелось бы уточнить.
Вы пишите
>Если это борт башни одного из танков 124тбр. и если именно этот танк участвовал в поддержке десанта, то скорее всего этот борт принадлежит танку № 4, но тогда на его борту долежн быть нанесен круг (белой краской): фото №13.

Скорее всего, речь идет о танке №5 и фото №13 его.
IAM (31.03.2008 18:25:30)
ОтMelnikov V.V.
К
Дата31.03.2008 18:45:30

вы правы!

>Хорошая страничка получилась.

спасибо
ошибок всеравно много, но я причешу...

>Последний абзац хотелось бы уточнить.
....
>Скорее всего, речь идет о танке №5 и фото №13 его.

сейчас исправлю.