ОтAMVASПослать личное сообщениеОтветить на сообщение
КNoviceИнформация о пользователеОтветить по почте
Дата24.11.2009 00:05:10Позвать санитаровВерсия для печати
РубрикиФотографии;Игнорировать веткуНайти в дереве

Re: Похоже автосцепка

Приветствую
>Доброй ночи,
>Без сомнений, автосцеп Цыганова. Здорово! :)

Угу. Особенно здорово, как сей раритет, испытывавшийся в начале 30-х в УВО и не пошедший в серию докатился до Западной Белоруссии (судя по комментариям уважаемого алтына)

>В носовой части полукомплект по рис. "Танк Т-26 с установкой устройства для автосцепа конструкции Н.Ф.Цыганова" и в кормовой части - полукомплект по рис. "Преодоление спаренными танками Т-26 противотанкового рва" (чуть видней).

вот и мне так показалось, что оченно похоже...

>Кстати, по последнему снимку понятней тогда (только мне?), для чего была такая сцепка - ров! Нет?

Ну, там же ясно написано, для преодоления рвов...
До чего только мысль пытливая не дойдёт 8))


>И тогда ясно, почему этот атавизм отмер: пируэты [типа "техноложества", э? ;о)] под огнём для игры в поезда, сцепись-раз-цепись и всё автоматычно...

Да, под огнём и при малой видимости из танка сцепка/расцепка конечно операцией была нетривиальной

>Иначе преодолеть ров (сгладить взрывчаткой - арийцы часто ить?)

Это ж сколько взрывчатки потребуется. Чай не БелАЗы были танки 8))

> или обойти, и (как мы часто видим) тросом за рога для отбуксировки. Жёсткая сцепка только для авто? Отказ рулевого и\или тормозов? ;о)

??

>Спасибо, замечательный Алексей-AMVAS!

Всегда пожалуйста

>Просветите новичка, а что такое "у полковников"? Видать, славная книга. Обожаю печатное. Но, наверно, недоступная?

Солянкин Павловы, Желтов




Ну-у.. одна лишняя копия есть у меня.. Но так просто я с ней ни в жисть не расстанусь... 8))
Алексей AMVAS