>>А почему конармейца? Будённый ездил в Туркестан, но Конармию он с собой не возил. > >Из оглавления - "открытка-письмо командира сотни 1 конной армии Буденного". Может у аукционщиков ещё по нему документы есть - что так пишут, а может для "красного словца". Ноо, думается приближенный к человеку-легенде, коль свои "фи" ему имел возможность высказывать (да ещё главвоенмору жаловатся).
Нужно обмозговать. Перевести б. конармейца в Туркестан могли запросто. Но он отсылает к установкам т. Будённого. По моим сведениям Семён Михайлович с 19/XI 1919 г. по 26/X 1923 г. – командарм I Конной, с 1921 по 1923 г. – член Р.В.С. С.К.В.О., Затем – замкомвойсками С.К.В.О. Нужно уточнить время первой командировки в Туркестан (если была таковая до середины 1920-х). В 1926 г. он был представителем Ц.И.К. С.С.С.Р. в Средней Азии, но это уже совсем другое время...
>>Уже в 1918-м перлюстрировали. > >Политуправление занималось??
Да, как правило, политотделы. С почтением, Китаец.
Re: Письмо конноармейца- krok03.11.2009 02:47:40 (91, 1076 b)
Re: Письмо конноармейца- Олег Романовский14.11.2009 14:33:11 (80, 1179 b)
Re: Письмо конноармейца- Жуков Андрей17.11.2009 07:39:12 (59, 130 b)
Re: Письмо конноармейца- Китаец17.11.2009 07:49:34 (57, 411 b)
Я Вам больше того скажу...- Китаец16.11.2009 19:58:50 (56, 109 b)
