>К чему такое выделение частей ПВО? Мне более, например, интересны строители. Я бы и от строителей не отказался, там тоже масса интереснейших вопросов. Тема у меня такая. Полный перечень всех частей ВС СССР на 22.6.1941(до отдельного взвода включительно).
>>Прямо так и сказано, подчиняются ЧАСТИ а не СОЕДИНЕНИЯ! > >игра слов В приказах словами не играются. Приказ не должен содержать двусмысленности. Сказано хорьки, значит никаких сусликов! :-) > >И? Я привел архивный источник - отчет ГШ об опыте строительства вооруженных сил, датированный 1945 годом. Я думаю, те люди получше знали что есть что.
А я и не хаю Ваш источник! Я просто показал, что статья в энциклопедии совпадает с Перечнем того же ГШ. Мне ведь важно установить истину, а не кому-то что-то доказывать! Поэтому и попросил привести список частей ПВО. Типовой состав бригады известен, так что если частей ПВО, например в Латвии, больше чем положено бригаде - это еще один аргумент в пользу того, что бригадный район был создан. > >Что такое "не закончили формирование"? ИМХО - комбриги так и остались комбригами не получив приказа о назначении командующим бригадным районом ПВО и соответственно записи в служебном формуляре. А для с/с частей ПВО которые не входили в состав этих бригад и не дай бог не попали в Перечень, еще одна проблема с доказательством того, что ты воевал! С уважением Пётр Николаев
Re: Противовоздушная оборона...- Сергей04.10.2007 17:57:38 (33, 1800 b)
Re: Противовоздушная оборона...- петр николаев06.10.2007 01:41:17 (33, 2183 b)
Re: Противовоздушная оборона...- Сергей06.10.2007 09:22:55 (31, 2264 b)
