Форум RKKA.RU: Статья

	От	Сергей
	К	All
	Дата	22.04.2007 10:45:45
	Рубрики	Великая Отечественная; 1941; Части и соединения;

Прибалтийский Особый к 21.6.41. Становится все интереснее.

Сравниваю боевой состав из сборника БС со справкой о БС ПрибОВО на 21.6.41 из ЦАМО (фонд округа), и, мягко говоря, вижу отличия:
8 армия:
10 ск - 10, 90 сд, 47 кап.
11 ск - 125 сд, 73 кап.
армейское подчинение - 48 сд.
11 армия:
16 ск - 5, 33, 188 сд, 448 и 270 кап
65 ск - 11, 16 сд, 3 осбр
29 ск - 179, 184 сд, 615 кап
армейское подчинение - 23, 126, 128 сд, 51, 151 кап.
27 армия:
22 ск - 181, 183 сд, 613 кап
24 ск - 180, 182 сд, 614 кап
армейское подчинение - 67 сд
Части окружного подчинение такие же.
Возникают следующие вопросы:
1. Когда произошли переподчинения - 21, 22.6?
2. А были ли они, может БС неправ?
У кого какие мнения?
С уважением,
Сергей

Re: Прибалтийский Особый к 21.6.41. - А.Б. 26.04.2007 14:31:32 (48, 915 b)
- А в оперативной сводке не может быть ляпов? :)) (-) - Сергей 26.04.2007 14:37:45 (19, 0 b)
  - Может, но вероятность значительно меньше(для сводки мирного времени) (-) - А.Б. 26.04.2007 14:54:49 (21, 0 b)
    - В справке данные К 21.6.41 (т.е. на 20.6.41) (-) - Сергей 26.04.2007 15:17:58 (19, 0 b)
      - Да, кстати, подписи, печати, штампы на справке есть? (-) - А.Б. 27.04.2007 16:55:58 (20, 0 b)
        Нет (-) - Сергей 27.04.2007 17:53:01 (11, 0 b)
      - А дата(время) составления справки проставлено? (-) - А.Б. 26.04.2007 15:49:23 (17, 0 b)
        Нет. Но по стилю оформления этого документа ошибиться они не могли (-) - Сергей 26.04.2007 15:54:02 (15, 0 b)
        Не понял - почему? - А.Б. 26.04.2007 16:00:04 (23, 150 b)
        Re: Не понял... - Сергей 26.04.2007 16:01:29 (22, 211 b)
        Ну и что? - А.Б. 26.04.2007 16:04:10 (22, 303 b)
        Re: Ну и... - Сергей 26.04.2007 16:06:55 (24, 428 b)
        Есть, правда, исключение - Сергей 26.04.2007 16:11:47 (23, 250 b)
        Ну так... - А.Б. 26.04.2007 16:37:06 (21, 101 b)
        Или изменением обстановки (в случае составления справки 21.6.41) (-) - Сергей 26.04.2007 16:38:21 (19, 0 b)
        Я очень сильно сомневаюсь,... - А.Б. 26.04.2007 17:05:44 (23, 134 b)
- Это Вы имеете виду 65 ск в 11-й армии? Очень,очень интересно! Особливо 3 осбр.. (-)- Алтын22.04.2007 13:24:56 (98, 0 b)
  - Не только- Сергей22.04.2007 13:33:46 (100, 68 b)
    - Re: Не только- Алтын22.04.2007 15:35:13 (93, 276 b)
      - а вывод 48-й сд в армейский резерв? (-)- Сергей22.04.2007 15:51:41 (69, 0 b)
        Ну это не сильно напрягает.- Алтын22.04.2007 16:01:22 (75, 216 b)
        Вывод в резерв может означать- Сергей22.04.2007 16:10:04 (77, 366 b)
        Re: Вывод в...- Алтын22.04.2007 16:42:21 (62, 663 b)
        А вот и объяснение по 48-й сд- Сергей22.04.2007 16:48:34 (70, 886 b)
        выходит все наоборот...- Алтын22.04.2007 17:28:07 (63, 737 b)
        Re: выходит все- Сергей22.04.2007 17:38:56 (59, 723 b)
        Re: выходит все- Алтын22.04.2007 17:48:33 (57, 319 b)
        Нет, не встречал (-)- Сергей22.04.2007 17:59:22 (39, 0 b)
        Re: Нет, не...- Pavel iz Rigi23.04.2007 19:25:52 (41, 1155 b)
        Ну а с этим и вовсе неверно- Сергей23.04.2007 19:41:17 (40, 370 b)
        Не так- Сергей23.04.2007 19:35:39 (44, 341 b)
        А это мы как классифицируем?- Алексей Елисеенко23.04.2007 21:43:45 (34, 220 b)
        Как написано, так и классифицируем- Сергей23.04.2007 21:53:09 (37, 310 b)
        48- Дмитрий Егоров23.04.2007 10:54:44 (48, 134 b)