>Привет! >Интересно, а что ж Кадацкого не шлепнули в плену, а судили, лишили чина, а потом и вовсе отпустили? Возможно ли, что он фактически погон не снимал, остался в белом флоте, а судим был не за службу у красных, а за какое-нибудь преступление по службе?
>С комприветом >Федор Саберов.
привет тут все дело в том где его в плен взяли если его судили, за то что он служил "красным" и воевал с немцами-австрийцами, то и стрелять особо не за что. кстати, а что это за ТЩ № 360 Дунайской ВФ? У Моисеева С.П. в списке кораблей русского парового и броненосного флота токого нет вовсе?
А нет ли у кого книг по истории гражданской войны в Бессарабии-Новороссии в конце 1917 - 1918? что там пишут? Сергей К. (22.07.2006 20:46:02)
От
Федор Саберов
К
Дата
22.07.2006 22:35:02
Re: И чё?
>>Привет! >>Интересно, а что ж Кадацкого не шлепнули в плену, а судили, лишили чина, а потом и вовсе отпустили? Возможно ли, что он фактически погон не снимал, остался в белом флоте, а судим был не за службу у красных, а за какое-нибудь преступление по службе? > >>С комприветом >>Федор Саберов. > >привет >тут все дело в том где его в плен взяли >если его судили, за то что он служил "красным" и воевал с немцами-австрийцами, то и стрелять особо не за что. >кстати, а что это за ТЩ № 360 Дунайской ВФ? У Моисеева С.П. в списке кораблей русского парового и броненосного флота токого нет вовсе?
>А нет ли у кого книг по истории гражданской войны в Бессарабии-Новороссии в конце 1917 - 1918? что там пишут?
Привет! Что это за тральщик, самому интересно, тем более, что в РГА ВМФ документов по Дунайской ВФ не нашел. Сведения о плене взяты из послужного списка Кадацкого и записаны с его слов, т.е не исключена интерпритация фактов в угоду моменту (начало 30-х). Все-таки есть сомнение, служил ли он красным в 18-м или все-таки его ТЩ был "белым"? С уважением Федор Саберов. Федор Саберов (22.07.2006 22:35:02)
От
Сергей К.
К
Дата
26.07.2006 09:24:49
Re: И чё?
>Привет! >Что это за тральщик, самому интересно, тем более, что в РГА ВМФ документов по Дунайской ВФ не нашел. Сведения о плене взяты из послужного списка Кадацкого и записаны с его слов, т.е не исключена интерпритация фактов в угоду моменту (начало 30-х). Все-таки есть сомнение, служил ли он красным в 18-м или все-таки его ТЩ был "белым"? >С уважением >Федор Саберов.
http://militera.lib.ru/h/civilwar_blacksea/05.html 3. По послужному списку К-Р: 24.08.1918 белые заняли Новороссийск (если я не путаю), возможно он оказался на занятой территории и позже обозначал это как "плен" Арестовать и лишить чина его могли за уклонение от мобилизации (возможный перевод в тюрьму). Но вряд ли это было в Севастополе, тк в апреле Крым был ьзанят войсками Дыбенко (правда в конце месяца). Кто его освободил и почему неизвестно. Указанная дата - разгар Деникинского наступления на Москву. Сергей К. (26.07.2006 09:24:49)
От
Китаец
К
Дата
26.07.2006 10:23:58
Re: И чё?
Салют!
>Арестовать и лишить чина его могли за уклонение от мобилизации (возможный перевод в тюрьму). Но вряд ли это было в Севастополе, тк в апреле Крым был ьзанят войсками Дыбенко (правда в конце месяца).
Навскидку, Перекопские укрепления прорваны в середине апреля (14-го, кажется). К 26-му взяли Феодосию и вышли к Ак-Монайским позициям, где и застряли. А Севастополь французы передали, вроде, 30-го (к этому времени ревком там действовал уже легально). Сами они с рейда ушли не ранее 1-го мая, а если верить А.Марти - ещё позднее. Все даты по памяти, прошу табуретками не кидаться... С почтением, Китаец.