ОтСергей К.
ККитаец
Дата08.07.2006 11:32:25
РубрикиПрочее; Гражданская война; Межвоенные конфликты; Персоналии;

Re: И чё?

салют

а что Вам известно про Закавказский флот?
я, хоть и страдаю от моремании, про такой никогда нигде не читал. Есть версия, что в документе опечатка и имеется в виду морское управление Закавказского фронта? или это флот Закавказской демократической федеративной республики?

про Кадацкого-Руднева и австрийцев:
из биографии Железнякова
в январе 1918 в должности комиссара Дунайской флотилии против войск Центральной рады и румынских интервентов,
в марте 1918 против австро-германских оккупантов как начальник Бирзульского укрепленного района...

Дунайская военная флотилия
В ноябре 1917 моряки Дунайская военная флотилия перешли на сторону Советской власти. После захвата Бессарабии Румынией корабли ушли в феврале 1918 в Одессу, где были захвачены австро-германскими интервентами.

Из другого источника
Действовала совместно с красногвардейскими частями по установлению Советской власти в Бессарабии. В янв. 1918 действовала против румынских войск, в феврале отошла в Одессу, где в марте была захвачена германскими интервентами.

КЛ Донец, Терец и Кубанец с марта находятся на хранении в Севатопольском порту, где и захвачены немцами 01.05.1918.

то есть вырисовывается следующая хронология
Кадацкий-Руднев служит на Дунайской флотилии ЧФ РИФ, имеет звание прапорщика по адмиралтейству.
Вместе с флотилией переходит на стороноу Красных и воюет с румынами, а затем австрийцами и немцами.

13 марта флотилия захватывается немцами в Одессе, но часть кораблей уходит в Севастополь.
по видимому в Севастополе К-Р 25.03.18 назначается командиром ТЩ.
Арест К-Р возможен тремя способами:
1. он остался в Севастополе, арестован за службу красным
2. после новороссийска он попал в Волжскую флотилию и был захвачен в плен
3. он вернулся на одном из кораблей из Новороссийска (не факт что добровольно)

а вообще красные военморы очень смутная тема - информации о них в открытых источниках практически нет.
Сергей К. (08.07.2006 11:32:25)
ОтФедор Саберов
К
Дата22.07.2006 00:34:52

Re: И чё?

Привет!
Интересно, а что ж Кадацкого не шлепнули в плену, а судили, лишили чина, а потом и вовсе отпустили? Возможно ли, что он фактически погон не снимал, остался в белом флоте, а судим был не за службу у красных, а за какое-нибудь преступление по службе?

С комприветом
Федор Саберов.
Федор Саберов (22.07.2006 00:34:52)
ОтСергей К.
К
Дата22.07.2006 20:46:02

Re: И чё?


>Привет!
>Интересно, а что ж Кадацкого не шлепнули в плену, а судили, лишили чина, а потом и вовсе отпустили? Возможно ли, что он фактически погон не снимал, остался в белом флоте, а судим был не за службу у красных, а за какое-нибудь преступление по службе?

>С комприветом
>Федор Саберов.

привет
тут все дело в том где его в плен взяли
если его судили, за то что он служил "красным" и воевал с немцами-австрийцами, то и стрелять особо не за что.
кстати, а что это за ТЩ № 360 Дунайской ВФ? У Моисеева С.П. в списке кораблей русского парового и броненосного флота токого нет вовсе?

А нет ли у кого книг по истории гражданской войны в Бессарабии-Новороссии в конце 1917 - 1918? что там пишут?
Сергей К. (22.07.2006 20:46:02)
ОтФедор Саберов
К
Дата22.07.2006 22:35:02

Re: И чё?


>>Привет!
>>Интересно, а что ж Кадацкого не шлепнули в плену, а судили, лишили чина, а потом и вовсе отпустили? Возможно ли, что он фактически погон не снимал, остался в белом флоте, а судим был не за службу у красных, а за какое-нибудь преступление по службе?
>
>>С комприветом
>>Федор Саберов.
>
>привет
>тут все дело в том где его в плен взяли
>если его судили, за то что он служил "красным" и воевал с немцами-австрийцами, то и стрелять особо не за что.
>кстати, а что это за ТЩ № 360 Дунайской ВФ? У Моисеева С.П. в списке кораблей русского парового и броненосного флота токого нет вовсе?

>А нет ли у кого книг по истории гражданской войны в Бессарабии-Новороссии в конце 1917 - 1918? что там пишут?

Привет!
Что это за тральщик, самому интересно, тем более, что в РГА ВМФ документов по Дунайской ВФ не нашел. Сведения о плене взяты из послужного списка Кадацкого и записаны с его слов, т.е не исключена интерпритация фактов в угоду моменту (начало 30-х). Все-таки есть сомнение, служил ли он красным в 18-м или все-таки его ТЩ был "белым"?
С уважением
Федор Саберов.
Федор Саберов (22.07.2006 22:35:02)
ОтСергей К.
К
Дата26.07.2006 09:24:49

Re: И чё?

>Привет!
>Что это за тральщик, самому интересно, тем более, что в РГА ВМФ документов по Дунайской ВФ не нашел. Сведения о плене взяты из послужного списка Кадацкого и записаны с его слов, т.е не исключена интерпритация фактов в угоду моменту (начало 30-х). Все-таки есть сомнение, служил ли он красным в 18-м или все-таки его ТЩ был "белым"?
>С уважением
>Федор Саберов.

1. http://www.rusarchives.ru/federal/rgavmf/index.shtml
2. Возможно это ТЩ-260 (экс паровая шхуна Адольф, позднее КЛ "Салгир"

http://militera.lib.ru/h/civilwar_blacksea/05.html
3. По послужному списку К-Р:
24.08.1918 белые заняли Новороссийск (если я не путаю), возможно он оказался на занятой территории и позже обозначал это как "плен"
Арестовать и лишить чина его могли за уклонение от мобилизации (возможный перевод в тюрьму). Но вряд ли это было в Севастополе, тк в апреле Крым был ьзанят войсками Дыбенко (правда в конце месяца).
Кто его освободил и почему неизвестно. Указанная дата - разгар Деникинского наступления на Москву.
Сергей К. (26.07.2006 09:24:49)
ОтКитаец
К
Дата26.07.2006 10:23:58

Re: И чё?

Салют!

>Арестовать и лишить чина его могли за уклонение от мобилизации (возможный перевод в тюрьму). Но вряд ли это было в Севастополе, тк в апреле Крым был ьзанят войсками Дыбенко (правда в конце месяца).

Навскидку, Перекопские укрепления прорваны в середине апреля (14-го, кажется). К 26-му взяли Феодосию и вышли к Ак-Монайским позициям, где и застряли. А Севастополь французы передали, вроде, 30-го (к этому времени ревком там действовал уже легально). Сами они с рейда ушли не ранее 1-го мая, а если верить А.Марти - ещё позднее.
Все даты по памяти, прошу табуретками не кидаться...
С почтением, Китаец.