Я полагаю, что сейчас представления о классах должны быть существенно пересмотрены.
Наиболее существенной тому причиной является новый характер распределения общественного продукта. А именно: производительная часть современного развитого капиталистического общества имеет в своем распоряжении в денежном выражении 1/3 конечной стоимости продукта. В эту 1/3 входит все: и стоимость сырья, и стоимость труда инженеров-конструкторов, и зарплата менеджеров предприятия, и даже прибыль владельца. 2/3 окончательной сбытовой цены формируются в сфере услуг по продвижению товара к покупателю. На примере США видно, что существуют огромные расходы государства по поддержанию устойчивого правового поля внутри страны и благоприятных внешнеторговых условий. Огромные расходы и доходы информационно-рекламного бизнеса. Огромные доходы и расходы юридического бизнеса. Грубо говоря, производительная часть общества обставлена со всех сторон турникетами, на которых должны быть произведены оплаты за сертификации, за лицензии, за использование таких-то стандартов, за поддержание патента и т.д. и т.п.
К концу 80-х годов в США произошло стремительное(в разы) увеличение численности юристов, перевалившее за 1 млн. Одной из основных задач, которая ставится при разработке того или иного нового продукта, представляет собой разработку системы мер, исключающих возможную конкуренцию. Это не только патентование. Это и скупка всего корпуса патентов, окружающего данный вид деятельности, фактически парализующих возможность подобраться к созданию аналогичного товара. Закрепление стандартов и исключительных прав использования, например, полосы частот или, как сейчас выясняется, пользования приемом двойного клика по кнопке электронного цифрового изделия. Кроме этого, в необходимых случаях проводится работа по подавлению возможных конкурентов: перекупка и перепрофилирование производств, перекупка ключевых специалистов, без которых производства и страны-конкуренты потеряют на длительное время способность к налаживанию выпуска конкурирующего товара или производству соответствующего научного знания. Вплоть до изменения власти стран, способных на конкуренцию, и ликвидации соответствующих отраслей. Данные о том, что вопрос ставится именно так - от товарища, поработавшего в США на разработках под патронажем генерала ВС США.
В целом же современная система отношений в области распределения общественного продукта в развитых странах такова, что большая часть общества как бы нависает над реальным сектором(и не только материального, но и информационного производства: наукой, культурой)и диктует ему характер поведения. Производитель станков, которые стоят, скажем 100 тыс. долларов, с удовольствием бы продал их за 35 тыс. долларов, получив при этом гораздо большую прибыль, чем сейчас, но выйти на рынок в обход дилерских структур, расчитывающих на остальные 65-70 тысяч долларов, он не имеет права. Предприятие - закопают. Соотношение 1:2 - исключительно характерное. Оно уже регистрируется и в России.
С точки зрения классового анализа такое общество очень непростое для рассмотрения. Доля реальных производителей и реальных собственников - ничтожна. Т.е. вместе - 1/3. Остальные - армия преимущественно лиц наемного труда, которые и получают две трети общественного продукта, занимаясь чуть ли не феодальной эксплуатацией реального сектора. Повторяю: в этой сфере располагается подавляющее большинство лиц наемного труда, но можно ли их рассматривать в качестве пролетариата? Они ведь ровно такие же пролетарии, каковыми были наемные стражники, наемные палачи, наемные управляющие феодальных поместий. Они стабилизируют сложившуюся систему общественных отношений, консервируют ее, парализуя любую возможность несанкционированного взрывного развития любого нового участника рыночной игры. Способного нарушить сложившийся баланс распределения общественного продукта. С другой стороны, этот для этого слоя характерно интенсивное расширенное воспроизводство. И современное общество уже представляет собой как бы первернутую пирамиду.
