Семинар С.Кара-Мурзы: Статья

	От	ИгорьИ
	К	Дмитрий Кропотов
	Дата	04.08.2005 15:52:48
	Рубрики	Хозяйство;

Благодарю за предложение справиться у Семёнова, но

с вашего позволения – воздержусь. Приведённых вами комментариев уже достаточно, что бы вспомнить, о чём идёт речь.
Семёнов весьма вольно обращается с феноменом «потлач», некорректно привязывая его к некой особой «престижной» экономике где, якобы, доминируют трудоголики. Прочитайте описание потлача, и связанных с ним экономических отношений, например, здесь - http://www.acapod.ru/page.php?id=612. - никакой загадки и никакого противоречия с логикой СЛМ. И кстати, никакого почтения к «трудящемуся больше всех» и никакой аллергии на чужое добро. Удачливому охотнику, воину, купцу, утверждающему своё социальное первенство за счёт богатых подарков соплеменникам – да, большой почёт. Но вместе с подарками у получателей возникает и обязанность ответного подарка/потлача (конкретный личный долг), а не просто – свалили всё в безымянную кучу и обезличенно, по коммунистически, всё поели/пожгли/растащили.
Так что, пока все камни СЛМ остаются на месте – потлач их нисколько не потревожил. Мало того, именно СЛМ связно формулирует условия (весьма, кстати, тривиальные) для возникновения экономики, близкой по свойствам к «престижной» (см. закон солидарного преимущества). Плюс, она же обосновывает, почему такое состояние может быть только кратковременным переходным этапом (см. закон хронического либерализма и деградации элиты).
Про потлач - можно ещё здесь

Потлач - явление весьма позднее- Дмитрий Кропотов08.08.2005 12:20:32 (35, 2288 b)

Если видеть в быту человекообразных обезьян- ИгорьИ08.08.2005 15:47:13 (22, 132 b)

Человек появился 35-40 тыс. лет назад- Дмитрий Кропотов09.08.2005 09:06:27 (29, 703 b)

Смешно применять термин «прогнозирование» к- ИгорьИ09.08.2005 12:20:06 (31, 602 b)

Смешно это только для вас- Дмитрий Кропотов10.08.2005 08:58:00 (29, 149 b)

Ответить на сообщение

Автор	ИгорьИ	Время	04.08.2005 15:52:48
Тема	Благодарю за предложение справиться у Семёнова, но
Рубрики	Хозяйство;

Тема

Поместить в корень <s> </s> <pre> </pre> <li>

>с вашего позволения – воздержусь. Приведённых вами комментариев уже достаточно, что бы вспомнить, о чём идёт речь.
>            Семёнов  весьма вольно обращается с феноменом «потлач», некорректно привязывая его к некой особой «престижной» экономике где, якобы, доминируют трудоголики.  Прочитайте описание потлача, и связанных с ним экономических отношений, например, здесь -   http://www.acapod.ru/page.php?id=612.  - никакой загадки и никакого противоречия с логикой СЛМ. И кстати, никакого почтения к «трудящемуся больше всех» и никакой аллергии на чужое добро. Удачливому охотнику, воину, купцу, утверждающему своё социальное первенство за счёт богатых подарков соплеменникам – да, большой почёт. Но вместе с подарками  у получателей возникает и обязанность ответного подарка/потлача (конкретный личный долг), а не просто – свалили всё в безымянную кучу и обезличенно, по коммунистически, всё поели/пожгли/растащили.
>            Так что, пока все камни СЛМ остаются на месте – потлач их нисколько не потревожил.  Мало того, именно СЛМ  связно формулирует условия (весьма, кстати, тривиальные) для возникновения экономики, близкой по свойствам к «престижной» (см. закон солидарного преимущества). Плюс, она же обосновывает, почему такое состояние может быть только кратковременным переходным этапом (см. закон хронического либерализма и деградации элиты).
>Про потлач - можно ещё здесь  http://deja-vu4.narod.ru/Potlach.html

Ё Ж Й Ч Ш Щ Э Ю Я ё ж й ч ш щ ы ь э ю я