Сергей Георгиевич, я моложе Путина на 9 лет (1961). Тоже рос в большом дворе, тоже жили не слишком богато. Часы мне например купили не к 1 классу, а к окончанию школы. Но с законом джунглей я нашу тогдашнюю жизнь сравнить не могу. И пожалуй затруднюсь назвать своих знакомых, которым такое сравнение могло бы прийти в голову. И с чрезвычайной престижностью службы в КГБ (для массового сознания, подчеркиваю !) в 70-е 80-е, тоже согласиться несколько затруднительно. Жаль не читал самой книги, которую Вы разбираете, там наверняка еще много столь же интересных мест. Но по-моему Вы впадаете в заблуждение. Причина не в перерождении значительной части советского народа, а в том что у этой самой значительной части катастрофически ослаб иммунитет против паршивых овец, имеющихся в любом стаде. Наверно надо было разработать какие то профилактические прививки этим самым законом джунглей, чтобы его носители были всем видны, как клейменые. А вот почему ослаб этот имунитет - разговор уже совсем другой. Черный кот (24.01.2004 02:39:21)
От
C.КАРА-МУРЗА
К
Дата
26.01.2004 10:46:04
Re: Не согласен
"Значительность" части народа или поколения определяется не массой (численностью), а "массой, умноженной на коэфициент активности". При таком видении картина меняется. Посмотрите год рождения всей нынешней верхушки. Черный кот (24.01.2004 02:39:21)
От
Pokrovsky~stanislav
К
Дата
24.01.2004 13:42:36
Re: Не согласен
> Поправляю. Это не совсем Сергей Георгиевич. Это, скорее, Владимир Владимирович. Так вот я - приблизительно Ваш ровесник(1959). Я тоже обстановку джунглей не припоминаю. Были проявления. Не спорю. Были различия географические. Даже в пределах нескольких улиц. На одних - все нормально, на других(по сравнению с первыми) - джунгли. И то - не слишком дикие. Как совершенно правильно отметил Павел Краснов, это могло быть связано со сломом мировоззрения старшего поколения. Но через несколько лет все боле-менее устоялось. Мозги пришли в порядок. Выяснилось, что для того, чтобы нормально жить, нет необходимости в наличии на вершине власти Отца всех народов. И без этого Отца страна способна и космические ракеты запускать, и промышленность развивать, и обеспечивать людей жильем. И многое получается даже лучше. Это именно наш период. В сколько-нибудь немладенческий возраст мы с Вами вошли во второй половине 60-х. Не так ли? Но я лично успел застать рецидивы "джунглей". Мне нечего возразить против восприятия мира ВВП, - видимо, так и было. Тем более, что вопросами существования общества мне волею судьбы пришлось заняться довольно рано - в школьном возрасте. Я застал и жесткие "сталинские" разборки с теми, кто выбивался из основного потока. И демократическую поросль, боровшуюся с этими рецидивами тотального контроля за моралью, за поведением. В качестве мало чего понимающего председателя совета школьной пионерской дружины присутствовал на заседании совета дружины, разбирающем 7-классницу, начавшую гулять с мальчиками. Мне до сих пор стыдно, когда вспоминаю, что я сидел "попкой" на этом разбирательстве, а девочка, которую загнали в угол, попросила:"Вам не нравится моя юбка, я сниму юбку. Стас, выйди, пожалуйста!" - я был не единственный мальчик на этом заседании. Но она почувствовала, что я единственный, кто на этом собрании наивно чистый. Все это было. Это дает ключ ко многому. Но морализовать по этому поводу было бы некорректно. Мы знаем, во что это вылилось в дальнейшем. У тогдашних мальчиков и девочек такого знания не было. Если были джунгли, - значит они были. И никак иначе они их не воспринимали. Если была формалистика общественной жизни, потеря осмысленности, - значит, она была. И это факт, который надо принимать к сведению, а не осуждать.