> Я уже это уже здесь обсуждал. Я привёл статистические данные о том, что оборот розничной торговли в 2002м году вырос по отношению к 1990-му году на 14%. В 2003-м - ещё на 8%. Более того, стали доступными вещи, совершенно недоступные в 1990м году, например, сотовые телефоны, интернет, мощные компьютеры. Поэтому примерная оценка среднего повышения материального благосостояния в полтора раза подкреплена статистическими данными:
Роман, не торопитесь с выводами. Оборот розничной торговли - не вполне корректный показатель уровня благосостояния. Более правильно смотреть расходы на конечное потребление домашних хозяйств. Они в 2002 г. составили 116,7% от уровня 1991 г. Но есть еще еще одна часть потребления - услуги некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства (образование, здравоохранение, иные бесплатные и льготные услуги). Они сейчас на уровне всего лишь 44,7% от уровня 1991 г. Если в абсолютных цифрах (номинальные цены), то в 2002 г. это 5421,9 млрд.руб. и 143,2 млрд. руб. соответственно. В общей сложности получается рост где-то на 12%.
Насчет возросшей неравномерности в распределении Вам уже неоднократо указывали. Я бы при сравнении уровней жизни верхний дециль населения вообще не принимал в рассмотрение, как атипичный. А у них сегодня около 30% доходов.
Так что по-моему "среднее материальное благосостояние" сегодня где-то на уровне 80% от "дореформенного". С другой стороны, не мешает вспомнить, в какой степени тогдашний банкет был оплачен внешними займами. А нынешний - недоинвестированием в основной капитал.
Внешние займы делались по причине низких цен на нефть. И эту традицию унаследовали со времён СССР. Что самое смешное, из-за роста курса евро, за 2002-й год российский внешний долг даже увеличился в долларовом эквиваленте на $2 млрд., несмотря на все выплаты. Но не это главное, а то, что СГКМ выбрал только один аспект будущих проблем, а их много и они - серьёзные. Я постоянно сталкиваюсь с фактами, что пожилые люди часто либо не могут адекватно разобраться в текущей ситуации, либо сильно преувеличивают важность одного и преуменьшают важность другого. Безусловно, проблемой ЖКХ люди занимаются. Меня жe интересует вопрос, может ли рынок оказаться бессильным в случае резкого НЕПРЕДВИДЕННОГО или ПЛОХО ПРЕДВИДЕННОГО изменения системы, которым он управляет. Например, если резко закрыть нефтяной кран, то как в России, так и на Западе, разразится очень серьёзный кризис, из которого будет почти невозможно выкарабкаться.